دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 29899 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

حسابداری ارزش متعارف دارایی های غیرجاری و هزینه های حسابرسی: شواهدی از شرکت های استرالیا

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
29899 2015 15 صفحه PDF 42 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Fair value accounting for non-current assets and audit fees: Evidence from Australian companies
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Contemporary Accounting & Economics, Volume 11, Issue 1, April 2015, Pages 31–45

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
واژگان کلیدی
1. مقدمه
2. پیشینه سازمانی
3. مروری بر تحقیقات
4. فرضیه سازی
5. انتخاب نمونه و طرح تحقیق
5.1 انتخاب نمونه
5.2 طرح تحقیق
6. نتایج
6.1 آمار توصیفی
جدول 1: شیوه های انتخاب نمونه. 
جدول 2: آمار توصیفی. 
جدول 3: شرکت های نمونه طبق صنایعی که از کد دورقمی GICS استفاده می کنند. 
6.2 نتایج رگرسیون و تک متغیره
6.2.1 مدل تجدید ارزیابی در برابر مدل هزینه
جدول 4: آمار توصیفی (آزمون T مستقل).
6.2.2 انتخاب ارزیاب ها: ارزیابی مدیران دربرابر ارزیاب های مستقل خارجی
جدول 5: نتایج تک متغیره
6.2.3 تجدید ارزیابی صعودی و تعداد تجدید ارزیابی
7. آزمون های استواری و اضافی
7.1 تأثیر تعدیل کننده مکانیسم های حاکمیت شرکتی بر هزینه های حسابرسی
7.2 معیارهای دیگری برای اندازه گیری هزینه های حسابرسی: استفاده از لگاریتم مجموع پاداش افشا شده حسابرس 
7.3 تأثیر اتخاذ IFRS در سال 2005
جدول 6: نتایج رگرسیون هزینه های حسابرسی در مدل تجدید ارزیابی
جدول 7: نتایج رگرسیون هزینه های حسابرسی در انتخاب ارزیاب ها
جدول 8: نتایج رگرسیون هزینه های حسابرسی در انتخاب تجدید ارزیابی صعودی دارایی
جدول 9: نتایج رگرسیون هزینه های حسابرسی در تکرار تجدید ارزیابی صعودی
کلمات کلیدی
ارزشگذاری های مجدد دارایی - حق الزحمه خدمات - حاکمیت شرکتی
ترجمه چکیده
رابطه بین تجدید ارزیابی دارایی های غیرجاری و هزینه های حسابرسی را با استفاده از 300 شرکت ASX طی سال های 2003 تا 2007 بررسی می کنیم. گزارش می کنیم که افزایش چشمگیری در هزینه های حسابرسی پرداخت شده وجود دارد وقتی دارایی های غیرمالی (PPEها، اموال سرمایه گذاری و دارایی های نامشهود) با ارزش متعارف اندازه گیری شوند. علاوه بر این، شواهدی ارائه می دهیم که ارزیاب مستقل رابطه مثبت بین تجدید ارزیابی دارایی ها و هزینه های حسابرسی را به نحوی معنادار تضعیف می کند. علاوه بر این، شرکت هایی که دارایی های غیرجاری شان به صورت صعودی تجدیدارزیابی می شود و شرکت هایی که دارایی های غیرجاری شان را هر سال به صورت صعودی تجدید ارزیابی می کنند هزینه حسابرسی به نحوی معنادار بالاتری دارند. آزمون های دیگر شواهد تجربی ارائه می دهند که توان حاکمیت شرکتی تأثیر تعدیل کننده ای بر سطح هزینه های حسابرسی دارد. تحقیق حاضر به مباحثه موجود پیرامون نقش حسابداری ارزش متعارف کمک می کند. یافته ها حاکی از آن است که هزینه های نمایندگی مربوط به ارزش متعارف برآورد شده ممکن است منافع حاصل از کاربرد حسابداری ارزش متعارف را تعدیل کنند.
ترجمه مقدمه
از زمان بحران مالی جهانی، مباحثات قابل توجهی درباره حسابداری ارزش متعارف دارایی های مالی در صنعت بانکداری صورت رفته است (بارث و لاندزمن، 2010؛ لاندزمن، 2007؛ لوکس و لوز، 2009). با وجود این، شواهدی درباره هزینه ها و منافع استفاده از ارزش متعارف دارایی های غیرمالی - اموال، ماشین آلات و تجهیزات (PPE)، اموال سرمایه گذاری و دارایی های نامشهود وجود ندارد؛ در این شرایط مدیران حق دارند از بین هزینه تاریخی یا ارزش متعارف یکی را انتخاب کنند. برای بررسی هزینه های حسابرسی که نشان دهنده هزینه نمایندگی اصلی در ارتباط با ارزیابی این دارایی ها هستند از گونچاروف و همکاران (2013) و اترج و همکاران (2013) پیروی می کنیم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله حسابداری ارزش متعارف دارایی های غیرجاری و هزینه های حسابرسی: شواهدی از شرکت های استرالیا

چکیده انگلیسی

We investigate the association between asset revaluations of non-current assets and audit fees, using a sample of ASX 300 companies from the years 2003–2007. We report that there is a significant increase in the audit fees paid when non-financial assets (PPEs, investment properties and intangible assets) are measured at fair values. Moreover, we provide evidence that an independent valuer or appraiser significantly weakens the positive association between asset revaluations and audit fees. Furthermore, companies whose non-current assets are revalued upwards and those that revalue their non-current assets upwards every year have significantly higher audit fees. Additional tests provide empirical evidence that the strength of corporate governance has a moderating effect on the level of audit fees. This study contributes to the ongoing debate on the role of fair value accounting. The findings suggest agency costs associated with fair value estimates may offset the benefits from the use of fair value accounting.

مقدمه انگلیسی

Since the global financial crisis, considerable debate has focused on fair value accounting for financial assets in the banking industry (Barth and Landsman, 2010; Landsman, 2007; Laux and Leuz, 2009). However, there is a lack of evidence on the costs and benefits of using fair values for the non-financial asset groups 1 – property, plant and equipment (PPE), investment property, and intangibles, a context where managers have a choice between the use of historical cost or fair values. We follow Goncharov et al. (2013) and Ettredge et al. (2013) to study audit fees that represent a major agency cost in relation to the valuation practices for such assets.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.