دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 32250 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

سه گانه تاریک شخصیتی تا چه اندازه «تاریک» هستند؟ بررسی میزان تاریکی متصور شده برای خودشیفتگی، ماکیاولیسم و جامعه ستیزی

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
32250 2012 6 صفحه PDF 14 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
How “dark” are the Dark Triad traits? Examining the perceived darkness of narcissism, Machiavellianism, and psychopathy
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Personality and Individual Differences, Volume 53, Issue 7, November 2012, Pages 884–889

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
واژگان کلیدی
1.مقدمه
1.1.سه گانه تاریک شخصیتی
1.2.ارزیابی «تاریکی»
جدول 1. سوالات اساسی شش بعد ارزیابی
2.پژوهش حاضر
3.روش ها
3.1.شرکت کنندگان و فرآیند انجام تحقیق
3.2.اندازه گیری ها: ارزیابی ها
4.نتایج
نمودار 1. درجه بندی ارزیابی ها. تذکر. به منظور قابلیت تفسیر بهتر، مقادیر 0 تا 6 به صورت 3- تا 3+ ضبط شدند (0 خنثی).
جدول 2. میانگین حاشیه ای برآورد شده برای عوامل صفت، معیار و دیدگاه به صورت جداگانه
5.مباحثه
5.1.تمایزهای موجود میان تصورات درباره سه گانه تاریک
5.2.تمایز میان ابعاد ارزیابی
5.3. محدودیت ها و چشم انداز
6. نتیجه گیری
ضمیمه الف. اطلاعات تکمیلی
کلمات کلیدی
سه گانه تاریک، خودشیفتگی، ماکیاولیسم، جامعه ستیزی، تاریکی، تصورات اجتماعی، ارزیابی، نگرش
کلمات کلیدی انگلیسی
Dark Triad; Narcissism; Machiavellianism; Psychopathy; Darkness; Social perception; Evaluation; Attitude
ترجمه چکیده
میزان تاریکی متصور شده برای سه گانه شخصیتی خودشیفتگی، ماکیاولیسم و جامعه ستیزی را مورد بررسی قرار می دهد. شخص افراد غیر حرفه ای که سه ویژگی (اشتیاق، عواقب برای خود، عواقب برای دیگران)را دارند از دو دیدگاه (دیگران در مقابل خود) می توانند صفت «تاریکی» را ارزیابی کنند. نمونه 213 نفری شرکت کنندگان در این مطالعه، رفتارهای سه گانه تاریک را ارزیابی کردند (Dirty Dozen: Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010)). Dirty Dozen: مقدار مختصری از سه گانه تاریک است. «ارزیابی روان شناختی» (22و 420 تا 432) درباره این ابعاد ارزیابی. یافته ها حاکی از آن اند که خودشیفتگی از ماکیاولیسم و جامعه ستیزی در افراد غیرمتخصص «روشن تر» است در حالی که دو صفت ماکیاولیسم و جامعه ستیزی به یک اندازه تاریک اند. با توجه به تمایز سه گانه تاریک شخصیتی در تصورات مردم، یافته ها را مورد بحث قرار می دهیم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله سه گانه تاریک شخصیتی تا چه اندازه «تاریک» هستند؟ بررسی میزان تاریکی متصور شده برای خودشیفتگی، ماکیاولیسم و جامعه ستیزی

چکیده انگلیسی

The current work investigates the perceived “darkness” of the Dark Triad traits narcissism, Machiavellianism, and psychopathy. We argue that a trait’s “darkness” may be evaluated by lay persons with three criteria (desirability, consequences for the self, consequences for others) from two perspectives (others vs. self). A sample of n = 213 participants evaluated Dark Triad behaviors (Dirty Dozen: (Jonason, P. K., & Webster, G. D. (2010). The Dirty Dozen: A concise measure of the Dark Triad. Psychological Assessment, 22, 420–432)) on these evaluation dimensions. Findings yielded that narcissism was evaluated as “brighter” than Machiavellianism and psychopathy in lay people’s perceptions, whereas the latter were rated quite similarly. Findings are discussed regarding the distinction of the Dark Triad traits in people’s perceptions.► Narcissism, Machiavellianism, and psychopathy = The DARK Triad. ► Presents six evaluation dimensions for assessing a trait’s “darkness”. ► Lay people’s (N = 213) ratings as a function of trait × criterion × perspective. ► Narcissism is judged “brighter” than Machiavellianism and psychopathy.

مقدمه انگلیسی

How “dark” are narcissism, Machiavellianism, and psychopathy? The current work presents different criteria for evaluating the “darkness” of this Dark Triad (Paulhus & Williams, 2002) and tests whether lay people discriminate them in any of these. We thus study evaluative perceptions of the Dark Triad and address the following questions: How darkly are the Dark Triad traits perceived by lay people? Do they differ in their perceived darkness?

نتیجه گیری انگلیسی

Lastly, we do not claim that our evaluation criteria are the only ones to judge a trait. Rather, we noticed that criteria (and perspectives) outlined in the Introduction are often implied in extant literature (but, unfortunately, not spelled out or in any way empirically investigated and quantified) and may also provide a more differentiated picture about a trait. The term “dark” is often blurry, misplaced, or used differently and inconsistently in scientific literature and it is understudied how people perceive the Dark Triad traits per se. In any case, our suggestions might be refined and even more stringent criteria found for labeling a trait as “dark.” Researchers could take up our suggestion for evaluation dimensions of “darkness vs. brightness” to evaluate the Dark Triad traits (and maybe also “bright” traits such as socio-emotional skills) more thoroughly. Indeed, we could see a meta-analysis or extensive review of the literature on desirability, consequences for the self, and consequences for others regarding the Dark Triad emerging. Moreover, as a complement to this study, also experts might be used as a sample from which to obtain evaluation ratings. It would be of interest whether ratings converge with lay person ratings.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.