دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 3485 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

تهیه یک ابزار توجیهی برای فناوری های تولید پیشرفته: تحلیل ارزش مزایای گسترده در سیستم

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
3485 2001 28 صفحه PDF 33 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Development of a justification tool for advanced manufacturing technologies: system-wide benefits value analysis
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Engineering and Technology Management, Volume 18, Issue 2, June 2001, Pages 157–184

فهرست مطالب ترجمه فارسی

چکیده
کلمات کلیدی
۱- مقدمه 
۲- مرور مقالات 
* شناسایی مسئله 
۱.عمر طولانی و همسویی 
۲. ملزومات سرمایه گذاری که تا چندین سال گسترش می یابند
۳ .افزایش سود در طول زمان 
۴ .مزایای غیر قابل لمس یا گسترده سیستم 
شکل 1. روش های ارزیابی مرسوم برای تصمیم گیری در خصوص سرمایه گذاری AMT 
جدول 1/ دسته بندی مراجع از نظر مدل ها و روشهای ارزیابی AMT
۳- طراحی تحقیق 
۱. مقدمه ای بر SWBVA
۲. مدل مزایای گسترده در سیستم 
شکل 2. مدل مزایای SWBVA
۳. فرایند SWBVA 
شکل 3. نمودار گردشی فرایند SWBVA 
* محدود کردن و دسته بندی مدل مزایای گسرده در سیستم
* محاسبه فاصله x 
* محدود سازی و دسته بندی مدل مزایای گسترده در سیستم 
* پایش نتایج برای تعیین زمان و نحوه دستیابی به اهداف 
۴- بررسی گزارش خلاصه برای ارزیابی عملیات بعدی 
۴ـ روش های جمع آوری داده  
۵ -  نتایج 
روش های مدلسازی فازی
شکل 4. نمایی کلی از اجزا سیستم تخصصی فازی 
جدول 2. متغیرهای ورودی و خروجی حاصل از مطالعه 1 
جدول 3. دامنه مقادیر برای هر متغیر ورودی حاصل از مطالعه 2
جدول 4 . ماتریکس نمونه قوانین برای افزایش انعطاف پذیری فرایند 
جدول 5. ماتریکس نمونه قوانین برای افزایش قابلیت تلفیق عملیات مجاور 
شکل 5. نمونه ای از توابع عضویت برای کاهش زمان چرخه
جدول 6. پایگاه قوانین برای افزایش قابلیت تلفیق عملیات مجاور 
۶ -  بحث و مطالعه موردی
جدول 7.اطلاعات هزینه ای مربوط به یک دوره سرمایه گذاری بر روی یک سیستم لیزر Amanda 5×10 2000 W 
 جدول 8. خلاصه ای از آنالیز اقتصادی مربوط به سیستم لیزر Amanda 5×10
۱. روش های آنالیز اقتصادی 
۲.روش های کالیبراسیون 
شکل 6 روش های کالیبراسیون در مثال سیستم لیزر آماندا 
جدول 9. تفسیر اهداف مزایا در مثال سیستم لیزر آماندا 
شکل 7. روش ورودی فازی برای مثال سیستم لیزر آماندا 
جدول 10. تفسیر داده های ورودی فازی مربوط به سیستم لیزر آماندا 
۳. روش های ورودی فازی 
جدول 11 . نتایج خروجی قطعی مربوط به مثال سیستم لیزر آماندا 
۴. شاخص تصمیم 
شکل 8. گزارش خلاصه مربوط به مثال سیستم لیزر آماندا 
۷- کاربردها و پیشنهاداتی برای تحقیقات آینده
کلمات کلیدی
- فناوری پیشرفته تولید - مزایای سیستم گسترده - ابزار توجیهی - سیستم خبره فازی
ترجمه چکیده
رقابت رو به رشد و افزایش تقاضای مشتریان کارخانه های کوچک را وا می دارد به سرمایه گذاری در زمینه تکنولوژی های تولیدی پیشرفته (AMTs) دست بزنند. به دلایل متعدد، معمولا توجیه این گونه سرمایه گذاری تنها با استفاده از آنالیزهای اقتصادی سنتی کاری دشوار است. در نتیجه، معمولا لازم است که مزایای گسترده در سیستم که با AMTs همراه است را در نظر داشته باشیم تا بتوانیم کاربست آنها را توجیه کنیم. در این مطالعه فرایندی به نام تحلیل ارزش مزایای گسترده در سیستم(SWBVA) ارائه شده تا به تصمیم گیران در خصوص تصمیماتی که باید در زمینه تکنولوژی های پیشرفته اتخاذ کنند، کمک کند. کاربران این ابزار ابتدا یک آنالیز اقتصادی انجام می دهند تا ببینند آیا سرمایه گذاری از نظر اقتصادی توجیه دارد یا نه. اگر سرمایه گذاری هنوز غیر قابل توجیه باشد، فاصله بین حداقل سود اقتصادی دلخواه و مقدار سود واقعی محاسبه می شود. کاربران می توانند از یک سری تولیدکنندگان پیروی کنند تا ببینند آیا ارزش مزایای گسترده در سیستم که با تکنولوژی پیشرفته همراه هستند، برای توجیه این شکاف به اندازه کافی هست یا نه. این تولیدکننده ها می توانند از مزایای گسترده در سیستم یک مدل رسمی با توجه به نیازهای فردی آماده کنند. این مدل می تواند با تصمیمات تکنولوژیکی که باید اتخاذ شود همخوانی داشته باشد، برای هر یک از مزایای مورد نظر اهداف دلخواه تنظیم کند و به یک سری مسئله های ورودی درباره سطح مزایایی که تصمیم گیران حس می کنند می توانند از این تکنولوژی به دست آورند، پاسخ دهد. یک سیستم فازی تخصصی مکانیسم داخلی است که برای دستکاری داده های ورودی کاربر به کار می رود تا این داده ها را به ارزش های خروجی برای هر دسته مزایا تبدیل کند. اگر مقادیر خروجی تعیین شده برای هر یک از مزایای گسترده سیستم بیشتر یا برابر با مزایای هدف باشند که از سوی کاربر تعریف شده، تصور می شود که شکاف توجیه شده است. خلاصه ای از نتایج محاسبه شده در اختیار کاربر قرار می گیرد و آنها می توانند مزایای هدف خود را مجددا تنظیم کنند و در صورت نیاز آنالیز را تکرار کنند.
ترجمه مقدمه
امروزه نوآوری و اقتباس تکنولوژی های پیشرفته کاری حیاتی برای شرکتهای تولیدی محسوب می شود. این امر در مورد شرکت های تولید کوچک تر که الزاما فرایند رسمی برای دنبال کردن تحقیق و توسعه (R and D) ندارند نیز صدق می کند. چالش های R and D که تولیدکنندگان کوچک با آن رو به رو هستند بی شمار است (والستن، 1998). تولیدکننده های کوچک در خصوص نوآوری معمولا فسلفه ای منسوخ شده و قدیمی در پیش می گیرند و هر چند به نظر می رسد که ایده های خوب در این گونه شرکت ها آن قدرها کم نیست اما توانایی کشف این ایده ها و توسعه آنها به صورت محصولات یا فرآیندهای جدید به ندرت رخ می دهد. ابزار ارزیابی که در این مقاله ارائه شده یک بخش از پروژه بزرگتری است که در زمینه مدیریت نوآوری های تکنولوژیکی (MOTI) برای تولیدکننده های کوچک در حال انجام است. هدف اصلی این مقاله شناسایی و آنالیز موانع تکنولوژیکی، روانی و رفتاری است که مانع از فرایندهای نواوری در شرکت های کوچک تر می شوند. این مقاله همچنین به دنبال شاسایی فاکتورهایی است که باعث می شود نوآوری ها به موفقیت برسند. با انجام مصاحبه های اولیه با تولیدکنندگان کوچکی که در کانزاس فعالیت می کردند، مشخص شد که با استفاده از ابزاری که بتواند نمونه های موارد موفقیت آمیز و شکست خورده قبلی را در فرایند نوآوری گرد هم آورد و در عین حال خطوط راهنمای خوبی برای مشاهده و تصمیم گیری درباره ایده های نوآوری فعلی در اختیار ما قرار دهد، می توان به این اهداف دست پیدا کرد. در این بخش از پروژه که یک بخش اصلی نیز محسوب می شود، با جمع آوری و سازمان دهی داده ها، دیتابیسی از نمونه های موفقیت و شکست نوآوری در بین تولیدکنندگان قبلی تهیه شد. این دیتابیس از طریق یکسری مصاحبه با کارمندان اجرایی ارشد (COEs)، روسا و مدیران شرکت های تولیدی کوچک در کانزاس و توجه به تصمیمات گروهی این شرکتها تهیه شد. دو ابزار به طور همزمان تهیه شد تا از دیتابیس گفته شده استفاده کرده و مهم ترین اهداف پروژه را برآورده کند: (1) یک ابزار که از دستورالعمل موردی برای دسته بندی مطالعات قبلی و مقایسه آنها با وضعیت های فعلی استفاده می کرد و (2) ابزاری که به استدلال قیاسی و ارائه مثال می پرداخت تا مطالعات قبلی را توصیف کرده و آنها را با سناریوهای فعلی مورد مقایسه قرار دهد ( زو، 1999). ابزار ارزیابی که در این مقاله ارائه شده ابزار مکملی برای بخش بزرگتر پروژه محسوب می شود. به نظر می رسد که وقتی شرکت ها با بررسی موارد مربوط به ابزارهای فوق الذکر فرصت آنالیز ایده های فعلی شان را داشته باشند، در این صورت لازم است مکانیسمی وجود داشته باشد که به ارزیابی آن پروژه ها بپردازد. روشی که در این مقاله ارائه شده به تصمیم گیران شرکت های کوچک امکان می دهد از پروژه های تکنولوژی پیشرفته شان به خوبی مطلع شده و این پروژه ها را به طور کامل ارزیابی و آنالیز کنند. این آنالیز ها نه تنها فاکتورهای قدیمی همچون هزینه این گونه سرمایه گذاری ها را در نظر خواهند گرفت، بلکه مزایای ثانویه و گسترده سیستم که معمولا از طریق تکنولوژی پیشرفته حاصل می شود را نیز لحاظ می کنند. در بخش های بعدی ابزار مورد نظر یعنی تحلیل ارزش مزایای گسترده سیستم را با جزییات بیشتر توضیح خواهیم داد. ابتدا طرح مقایسه ای از مسائل و مشکلاتی که با روشهای ارزیابی تکنولوژی های پیشرفته همراه هستند ارائه خواهیم داد و مقالاتی که به روش های ارزیابی در گذشته پرداخته اند را آنالیز خواهیم کرد.. بخش بعدی شامل مقدمه ای بر SWBVA همراه با شرح مدل مزایا و توصیف فرایند SWBVA خواهد بود. خلاصه ای از روش های جمع آوری داده برای مدلسازی از سیستم در بخش بعدی ارائه شده و پس از آن خود روش های مدلسازی شرح داده خواهد شد. در نهایت مثالی برای نشان دادن کاربرد این ابزار به همراه نتیجه گیری و پیشنهاداتی برای تحقیقات بعدی ارائه می شود.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله تهیه یک ابزار توجیهی برای فناوری های تولید پیشرفته: تحلیل ارزش مزایای گسترده در سیستم

چکیده انگلیسی

Growing competition and increasing demands from customers are forcing small manufacturers to consider investments in advanced manufacturing technologies (AMTs). For many reasons, such investments are often difficult to justify by means of a traditional economic analysis alone. As a result, it is often necessary to consider the system wide benefits associated with AMTs in order to justify their adoption. A process known as system wide benefits value analysis (SWBVA) has been developed to assist decision makers with their advanced technology decisions. Users of the tool first perform an economic analysis to see if the investment is economically justified. If it is not yet justified, the gap between the minimum desired economic return and the actual return amount is calculated. Users can follow a series of procedures to determine if the value of the system wide benefits associated with the advanced technology is sufficient enough to justify this gap. These procedures involve customizing a formal model of system wide benefits to suit the technology decision being evaluated, setting desired goals for each benefit being considered, and answering a series of input questions about the level of those benefits they feel can be obtained from such a technology. A fuzzy expert system is the internal mechanism used to manipulate user inputs into crisp output values for each benefit category. If the determined output values for each system wide benefit are greater than or equal to the user-defined benefit goals, then the gap amount is believed to be justified. Users are provided with a summary report on the calculated results and are allowed to readjust their benefit goals and repeat the analysis if necessary.

مقدمه انگلیسی

Innovation and the adoption of advanced technologies are crucial activities for manufacturing firms today. This is especially true for smaller manufacturing firms which have not necessarily established formal processes for research and development (R&D). R&D challenges facing small manufacturers are numerous (Wallsten, 1998). Small manufacturers often take on an antiquated philosophy when it comes to innovation, and although there seems to be no scarcity of good ideas within these companies, the ability to take ideas and develop them into new products or processes is often lacking. The evaluation tool proposed here is but one aspect of a larger project that is underway on the management of technological innovations (MOTI) for small manufacturers. The main purpose of this paper is to identify and analyze the technological, psychological, and behavioral barriers that inhibit the innovation process in smaller firms, and to likewise uncover the success factors that make prosperous innovations possible. Through preliminary interviews with small manufacturers in Kansas, it was determined that this objective could best be met through a tool that provided examples of past successes and failures in the innovation process, while serving as a useful guideline for gaining insight and making decisions about current innovative ideas. This main aspect of the project is partially fulfilled through the collection and organization of a database of cases that describe examples of past manufacturing innovation successes and failures. The case database has been developed through a series of interviews and focus group discussions with chief executive officers (CEOs), presidents, and managers of small manufacturing firms in Kansas. Two tools are being developed simultaneously to utilize the case database and fulfill the main objectives of the project: (1) a tool which utilizes case grammar to classify past cases and draw comparisons to current situations and (2) a tool which applies analogical reasoning and proverbs to describe past cases and make comparisons to current scenarios (Xue, 1999). The evaluation tool presented here is meant to be a supplementary tool to this larger aspect of the project. It is felt that once firms have the opportunity to analyze their current ideas through the examination of cases in the aforementioned tools, a mechanism for formally evaluating those projects then becomes necessary. The methodology presented here will enable decision makers in small manufacturing firms to make informed and complete analyses of their potential advanced technology projects. Such analyses will consider not only the traditional cost factors involved in such investments, but also the secondary, system wide benefits that can often be obtained with advanced technologies. The following sections will describe the proposed tool, system wide benefits value analysis (SWBVA), in further detail. First, a comprehensive outline of the problems associated with evaluating advanced technologies along with an analysis of the literature on past evaluation methods is presented. The next section includes an introduction to the SWBVA along with a depiction of the benefits model and a description of the SWBVA process. A synopsis of the data collection modes for the modeling aspects of the system is provided next, followed by an account of the modeling procedures themselves. Finally, an example to illustrate application of the tool is offered along with some conclusions and suggestions for future research.

نتیجه گیری انگلیسی

More and more, small manufacturers are coming to the recognition that investment in advanced technologies is necessary for survival. Growing competition and increasing customer requirements and demands are the main factors contributing to this need. However, in order to justify AMTs, these companies must often consider system wide benefits in their analyses. This is due to many problems involved with traditional economic analysis of such equipment, including high hurdle rates and a tendency to compare investments with the status quo. The process proposed here, SWBVA, provides a formalized model of system wide benefits for decision makers to consider. It uses an expert base of knowledge to determine a more realistic value for the system wide benefits associated with a particular investment decision, while also allowing the decision maker to set their own goals for how much of those benefits they feel are necessary to justify the technology. The SWBVA makes the process of using the more intangible, system wide benefits in an investment evaluation more formalized, organized, and scientific. The use of a fuzzy expert system also allows for consistency among different decision makers. Several opportunities for further R&D have been identified in this area. First, it is recommended that the SWBVA process proposed in this research be implemented into a software or Internet-based tool. This will make the steps involved in the fuzzy evaluation procedures of the process much more accurate, and will allow the process to be easily accessed and manipulated by those that can most benefit from the use of such a tool. In addition, it is proposed that further efforts be made to add to the data basis of the system through additional surveys of the experts in this field. Although some data have been gathered to define the basic processes of the SWBVA, the gathering of more data to add to the fuzzy expert system will further enrich the validity of the tool. Another aspect to be considered in the collection of further data is the examination of the dependencies between the input variables for those benefit categories that have more than one input. These dependencies were not taken into consideration in the development of the rule outcomes even though some interactions may in fact exist. The collection of further data could also include a surveying of the experts to determine what the proper outcomes should be when dependencies are taken into consideration. An additional area of research lies in the expansion of the SWBVA to also include the more intangible or system wide costs associated with AMTs. Christenson (1997) provides a good basis in this area by detailing the instances when newer technologies contribute to the failure of companies because of the unforeseen costs associated with them. The inclusion of a system wide costs model in conjunction with the system wide benefits model established here would make the evaluation process for advanced technologies even more complete.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.