دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 39475 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

چه چیزی موجب تعصب (پیش داوری) می شود؟ چگونه می توانیم آن را حل کنیم؟ باورهای غیر فنی (بدون شناخت) و رابطه آنها با پیش داوری کلاسیک و مدرن و جهت گیری غالب اجتماعی

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
39475 2014 11 صفحه PDF 19 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
What causes prejudice? How may we solve it? Lay beliefs and their relations with classical and modern prejudice and social dominance orientation
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Journal of Intercultural Relations, Volume 40, May 2014, Pages 11–21

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

۱.۱ نگهداری وضعیت موجود‌ : نظریه غالب اجتماعی و تعصب قومی

۱.۲ زمینه ایتالیایی

۱.۳ پژوهش پیش رو

۲. روش 

۲.۱ مشارکت کنندگان

۲.۲ ابزارها و رویه

۲.۲.۱ ادراک علل و راه حل های تعصب قومی

۲.۲.۲ تعصب قومی مدرن و کلاسیک

۲.۲.۳ جهت گیری غالب (سلطه) اجتماعی

۲.۳ تجزیه و تحلیل داده

۳.  نتایج

۳.۱ علت های ادراک شده تعصب قومی (نژادی)

جدول ۱ ماتریس عامل چرخش یافته برای دلایل تعصب قومی

۳.۲ راه حل های ادراکی برای تعصب قومی

جدول ۲ ماتریس عامل چرخش یافته برای راه حل های تعصب قومی 

۳.۳ باورهای بدون شناخت، تعصب قومی و SDO

۳.۴ مدل معادله ساختاری برای آزمایش روابط میانجی شده

جدول ۳  همبستگی های مابین SDO، CRPS، MRPS، علل و امتیازهای میانی راه حل ها (n=520) 

۳.۴.۱ نقش باورها درباره علل ادراکی تعصب قومی در روابط تعصب قومی-SDO

شکل ۱، مدل A: رابطه میان SDO، باورها درباره علل تعصب قومی و تعصب قومی مدرن/کلاسیک      ***p <.001; **p <.01; *p <.0، توجه: پیکان های نقطه گذاری شده بیانگر این هستند که رابطه بصورت آمری قابل ملاحظه نیست.

۳.۴.۲ نقش باورها درباره راه حل های ادراکی در تعصب قومی در روابط تعصب قومی-SDO

شکل ۲. مدل B: رابطه ها در میان SDO، باورها درباره راه حل ها تعصب قومی و تعصب قومی کلاسیک/مدرن ***p <.001; **p <.01; *p <.05 توجه : پیکان های نقطه گذاری شده بیانگر این است که رابطه بصورت آماری قابل ملاحظه نیست; مقادیر که به شکل مورب نوشته شده  ارجاعی به همبستگی ها است. تماس و آشنایی فزاینده، تعادل و تغییر اجتماعی.

۴. مباحثه

۵. نتیجه گیری
کلمات کلیدی
مناسبات بین گروهی - باورهای عامیانه - جهت تسلط اجتماعی - تعصبات قومی - مدل معادلات ساختاری - خندیدن
کلمات کلیدی انگلیسی
Intergroup relations; Lay beliefs; Social dominance orientation; Ethnic prejudice; Structural equation models; Bootstraps
ترجمه چکیده
این پژوهش در تلاش برا بررسی عدم باور درباره موجبات و راه حل ها برای تعصب قومی نسبت به جمعیت مهاجر در فرهنگ ایتالیا است. پژوهش دو هدف عمده و اصلی داشته است: (a) بررسی اینکه غیر خبرگان چه چیزهایی را عوامل تعصب قومی در برابر مهاجران می دانند، و آنها چه راهی را برای مقابله با آن پیشنهاد می کنند; (b) ارزیابی ادراک دلایل تعصب قومی واسط رابطه میان SDO و تعصب قومی، و اینکه همچون تاثیرات محیطی وابسته به شکل و گونه تعصب قومی در نظر گرفته شده است یا خیر (اصول مدرنیته در برابر کلاسیک). مشخصا، ما افراض داشته ایم که عدم باورها درباره دلایل (و نه عدم باورها درباره راه حل ها) تعصب نسبت به مهاجران ممکن است که میانجی رابطه مابین SDO و تعصب نسبت به مهاجران باشد. ۵۲۰ دانش آموز دبیرستانی ایتالیایی در مطالعه ای مشارکت نموده و مجموعه ای از پرسشنامه ها را با توجه به این مسائل تکمیل نموده اند. نتایج نشان داده است که پاسخ دهندگان ایتالیایی، مخصوصا یحتمل دلایل تعصب قومی نسبت به مهاجران را به جهل و عدم شناخت نسبت داده اند، و راه حل اصلی را شناخت، و متعادل سازی ارزش های دیگر توصیه کرده اند. بعلاوه اینکه، همانگونه که پیش بینی شده بود، باورها درباره دلایل تعصب قومی بصورت قابل ملاحظه ای میانجی رابطه مابین SDO و تعصب مدرن (ونه کلاسیک) است. برداشت ها از یافه های ما برای نظریه جهت گیری غالب مورد بحص قرار گرفته است.
ترجمه مقدمه
تعصب قومی، مشخصا نسبت به مهاجران و غالبا بیان شده به شکل تبعیض و بیگانه هراسی، واقعیتی در حال رشد در جوامع اروپایی می باشد. در سال ۲۰۰۵، Coenders، Lubbers و Scheepers به مقاومت در برابر مهاجران در میان نیمی از جمعیت جوامع اروپای شرقی و غربی را اذعان داشته اند. بصورت مشابه گزارش Eurobarometer مخصوص ابراز داشته است که "نسبت (میزان) قابل توجه ای از پاسخ دهندگان (از ۲۷٪ تا ۴۲٪) گفته اند که احساس می کنند که تبعیض اکنون، بیش از چیزی که ۵ سال گذشته وجود داشته گسترده تر شده است. با توجه به تبعیض برپایه منشا قومیت، این بخش حتی دیدگاه اکثریت را شکل می دهد. (p. 10) مخصوصا، این احساس که تبعیض بصورت پراکنده تری وجود دارد، مکررا در کشورهایی با نسبت های بالاتری از مقیمان متولد خارجی، که در مطالعه ۲۰۰۶ توسط مرکز نظارت اروپا در رابطه با نژاد پرستی و بیگانه هراسی نشان داده شده، گزارش شده و دریافته شده است که سطح بالاتری از حمایت برای محرومیت گرایشات قومی بیان شده توسط اکثریت جمعیت در کشورهایی با جمعیت مهاجر بزرگتر وجود دارد. در این زمینه، بررسی نقش عدم باورها درباره ماهیت تعصب، خصوصا نسبت به مهاجران و اقلیت های قومی، در جهت دهی این چنین تاثیراتی برای روانشناسان اجتماعی امری مهم است. ادبیات روانشناسی به توصیف و تشریح نظریه های بدون شناخت بعنوان "ساختارهای دانشی با جزء تصادفی یا تشریحی" می پردازد که "به مردم اجازه می دهد تا رویدادهایی که اتفاق افتاده است را توضیح دهند...‌ و آینده ممکنه را پیش بینی کنند." (p. 11) بنابراین، می توانیم بگوییم که مردم عادی، در زمینه علوم رفتاری خبره نبود، و از نظریه ها و ادراک های بدون شناختی برای ارایه توضیحات اتفاقی برای پدیده ها، حتی اگر آنها بر اساس روش های عملی بررسی نباشند، استفاده می کنند. اعتقادات بدون شناخت احتمالا از فرهنگ و همچنین ملیت تاثر گرفته است، بر پایه آرایه ای از مسائل، و ممکن است که نقش مهمی را در نگهداری و ادامه دار شدن تعصب قومی ایفا کند. از دیدگاه نظریه غالب اجتماعی، این ساختارهای دانشی ممکن است که بعنوان مشروعیت بخشی اسطوره گرایی در نابرابری های اجتماعی و وضع موجود فعالیت کند. به همین دلیل، ممکن است که اعتقادات بدون شناخت در زمان هایی بعنوان پشتیبانی از گرایشات ایدئولوژیکی غالب گروه محور و جهان بینی رقابتی توسط برخی از افراد خدمت کند. در مطالعه ای بروی ادراکات بدون شناخت تعصب قومیتی در کانادا، دریافته شده است که اعتقادات مردم درباره تعصب، ساختاری منطقی و نسبتا مسنجمی را شکل می دهد. زمینه های عدم شناخت تعصب قومی، در درجه اول متمرکز بر نادانی بعنوان یک علت و تعادل بعنوان یک راه حل برای تعصب می باشد. مردمی که از نابرابری های اجتماعی پشتیبانی می کنند، از این اعتقادات "برای مشروع ساختن و تقویت گرایشات تبعیض آمیز" استفاده می کنند. در مقاله پیش رو، ما به دنبال فهم اعتقادات بدون شناخت درباره تعصب قومی در ایتالیا، و چگونگی ارتباط آنها با سطوح فردی تعصب قومی، در هر دو حالت مدرن و کلاسیک، با پشتیبانی نابرابری های اجتماعی همراستا با نظریه سلطه اجتماعی بوده ایم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله چه چیزی موجب تعصب (پیش داوری) می شود؟ چگونه می توانیم آن را حل کنیم؟ باورهای غیر فنی (بدون شناخت) و رابطه آنها با پیش داوری کلاسیک و مدرن و جهت گیری غالب اجتماعی

چکیده انگلیسی

This research aimed to examine lay beliefs about the causes of and solutions to ethnic prejudice towards immigrant populations in the Italian context. The research had two main goals: (a) to explore in Italy what non-experts think causes ethnic prejudice against immigrants, and how they suggest we combat it; (b) to assess whether lay perceptions of causes of ethnic prejudice mediate the relationship between SDO and ethnic prejudice, and whether such mediational effects would depend on the form of ethnic prejudice considered (classical vs. modern). In particular, we hypothesized that lay beliefs about the causes of (but not lay beliefs about solutions to) prejudice towards immigrants may mediate the relation between SDO and prejudice towards immigrants. 520 Italian high school students participated in the study and completed a set of questionnaires regarding these issues. Results showed that Italian respondents were especially likely to attribute the causes of ethnic prejudice towards immigrants to ignorance and close-mindedness, and to recommend as main solutions open-mindedness and tolerance of others’ values. Moreover, as predicted, beliefs about causes of ethnic prejudice significantly mediated the relation between SDO and modern (but not classical) prejudice. Implications of our findings for social dominance theory were discussed.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.