دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 4063 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

پژوهشی در رابطه با استفاده از مدیریت پروژه در تغییر فرهنگِ سازمانی در نهادهای دولتی اجرایی

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
4063 2012 6 صفحه PDF 9 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Research on the Use of Project Management in Organizational Culture Change in Public Administration Institutions
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Procedia Economics and Finance, Volume 3, 2012, Pages 617–622

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
لغات کلیدی
1.مقدمه
2.اهدافِ این مقاله
3.متدولوژی پژوهش
شکل 1. اجرای پروژه چهار سال اخیر
شکل 2. عناصر عملکرد سازمان
شکل 3. آشنایی با فرهنگ سازمانی
شکل 4. حالت فنی سازمان
4.نتیجه‌گیری
کلمات کلیدی
نهادهای عمومی - تغییر سازمانی - مدیریت پروژه - ارزش های سازمانی - رفتار سازمانی
ترجمه چکیده
نظریه‌پردازان مدرن اعتقاد دارند که همه‌ی سازمان‌های مدرن نیازمندِ مدیریت هستند؛ این نظریه‌پردازان بر این باورند که در مسئله‌ی نیاز به مدیریت، اقتصادی یا غیراقتصادی بودنِ سازمان‌ها مطرح نیست، حتی سازمان‌هایی که ماهیتِ اقتصادی ندارند بیش‌از سازمان‌های دیگر نیازمندِ مدیریت هستند، مانند نهادهای دولتی که به اصولِ سود و زیان مدیریت نمی‌شوند. از این‌رو، مطالعه‌ در زمینه‌ی مدیریتِ پروژه در نهادهای اجرایی دولتی بسیار سودمند است، زیرا این موضوع بر روی ضعف و قوت‌های موجود در این زمینه تاکید می‌کند، و در بلند مدت، باعثِ بالارفتنِ سطحِ کشورها یا توسعه‌ی مناطقِ درگیر می‌شود. در این مطالعه، فرهنگِ سازمانیِ هنروفن و تغییرات، در نتیجه‌ی اجرای پروژه‌ها در برنامه‌های ملی و بین‌المللی، در نهادهای دولتی به‌صورت تطبیقی مورد بررسی و آنالیز قرار می‌گیرد. متدولوژی من شامل این موارد می‌شود: بررسی‌های صورت‌گرفته در مرکزهای فرماندهیِ نهادهای اجرایی دولتی در تارگو مورس، مصاحبه با کارمندانِ مهمِ دولتی، و مطالعاتِ کتابخانه‌ای و بحث و گفتگو با هماهنگ‌کننده‌ی دکترایم در همین خصوص. تا این لحظه، بررسی‌های صورت گرفته در رومانی تصویری از فرهنگِ سازمانی نشان می‌دهد که این تصویر میانِ سنت و مدرنیتیه قرار گرفته‌است. با توجه به نتیجه‌ی اجرایِ پروژه‌، انتظار داریم اجرای دولتیِ رومانیایی شفاف و درخدمتِ شهروندان باشد، به چندین بخش‌ِ نورولوژیکِ زندگیِ اجتماعی مربوط باشد، و دستمزدِ بیشتری برای کارمندان درنظر گرفته باشد و از این طریق آن‌ها را ترغیب و تشویق کند.
ترجمه مقدمه
پیتر دراکر می‌گوید «....همه‌ی سازمان‌های مدرن، صرف‌نظر از اقتصادی و غیراقتصادی بودن‌شان، به مدیریت نیاز دارند. درحقیقت، سازمان‌هاییی که ماهیتِ اقتصادی ندارند بیش‌از سازمان‌های دیگر نیازمندِ مدیریت هستند، مانند سازمان‌هایی که نمایه‌ی مالی ندارند (بخشِ اجتماعی یا نهادهای دولتی). این سازمان‌های به مدیریت نیاز دارند، زیرا به سود و زیانِ ناشی از نظم و ترتیب وابسته نیستند» دراکر، 1996. امروزه، مدیریتِ پروژه بسیار مورد بحث و بررسی قرار می‌گیرد (لاک، 1996)، همچنین، پژوهش و مطالعات بسیاری درمورد تغییر فرهنگِ سازمانی در نهادهای مختلف صورت می‌گیرد (پردا، 2006)، زیرا این مسئله، با تغییر فرهنگِ سازمانیِ یک نهاد، نقشِ منابع انسانی را ارتقا می‌دهد (اندروسینو، 2008). نظریه و مفهومِ فرهنگِ سازمانی به تعریفِ سیستمِ ارزش‌ها، فرضیه‌ها، اعتقادات و هنجارهایی می‌پردازد که توسط اعضای سازمان (شرکت، آژانسِ دولتی، سازمانِ غیرانتفایی، موزه و غیره) به‌اشتراک ‌گذاشته‌شده‌اند، این عوامل باعثِ اتحاد و یکپارچگی سازمان می‌گردند. پیتر و واترمن اعتقاد دارند که فرهنگِ سازمانی «سیستمی منسجم و تاثیرگذار از ارزش‌های مشترک است، و از طریقِ روش‌های نمادین، مانند داستان، اسطوره، افسانه، تکیه‌کلام، و حکایت، منتقل می‌شود» (هافستد، 1991). اغلبِ متخصصین اعتقاد دارند که مولفه‌های فرهنگِ سازمانی دارایِ یک سطحِ مشابه از تجسمِ فکری و همسانی نیستند (وانا 2007). با این‌وجود، اغلبِ پژوهشگران به بررسیِ این مولفه‌های فرهنگِ سازمانی می‌پردازند: نمادها، ارزش‌ها، قوانین، قوانینِ راهنمایی و هدایت، و مراسمِ مذهبی و جشن‌ها. مفهومِ نماد برای مشخص کردنِ پدیده‌ی سازمانی و ظهورِ آن در سطوحِ مختلف استفاده می‌شود. اغلبِ نمادها برای بررسیِ فرهنگ‌های دیگر مورد استفاده قرار می‌گیرند و به بیانِ برخی از تشابهات یا تفاوت‌ها می‌پردازند. می‌توان گفت، فرهنگ سیستمی از نمادها است که برای ایجاد و برقراری نظم و عملی استفاده می‌شود. عنصر مهمِ دیگر ارائه‌ی عملکردِ نمادها است، نمادها مفهومِ متفاوتی را می‌رسانند یا اینکه مفهومی فراتر از خودِ نماد را منتقل می‌کنند، این مفهوم می‌تواند مادی یا غیرمادی باشد. مولفه‌ی سوم به این فرضیه اشاره دارد که نمادها یا واقعیتِ نمادین منظقِ خاصِ خودش را دارد. این منطق را می‌توان در ایجادِ نگرش‌های و رفتارهای معین مشاهده کرد. نمادها می‌توانند شکل‌های مختلفی داشته‌باشند. به‌عنوان مثال، می‌توان آنها را اینگونه تقسیم‌بندی کرد: نمادهای شفاهی، نمادهای مادی، و چندین مورد دیگر. از این‌رو: • نمادهای سهام متشکل از رفتارهایی که معنا را منتقل می‌کنند و می‌رسانند. • نمادهای شفاهی می‌توانند تکیه‌کلامها، سخنان، بیان‌های خاص و غیره باشند. • نمادهای مادی: معماری، دفترکار، لباس، مبل‌ومان و اثاثیه منزل، و غیره.، فرهنگِ سازمانی، http://iew3.technion.ac.il/Home/Users/anatr/symbol.html. ارزش‌ها همان اولویت‌ها و سلایقِ پسندیده‌ی گروه‌ها، اعتقاداتِ اصلیِ آنها، و هنجارهایی هستند که شکلِ تفکر و عمل را تعریف می‌کند. به‌ویژه، این ارزش‌ها فلسفه‌ی سازمان را تشکیل می‌دهند و منشورِ سیره و رفتار، توصیفاتِ شغلی و همچنین سیستمِ پاداش و مجازات را تعیین می‌کنند. ارزش‌ها ممنوعیت‌ها، حاشیه‌ها و حدو مرزهای آزادی، و تابوهایی را تعریف می‌کنند که نباید از آنها تخلف کرد. هنجارهای رفتاری به پیش‌بینی نگرش‌هایی می‌پردازند که کارمندان باید درون و بیرون سازمان آن‌ها را رعایت کنند، و همچنین پاداش‌ها و مجازات‌هایی برای رعایت و تخلفِ آنها در نظر می‌گیرند. Les cultures organisationnelles du travail, http://savoir.fr/les-cultures-organisationnelles-du-travail. این قوانین می‌توانند اینگونه باشند: • قوانینِ رسمی و اداری که از سوی مدیریتِ شرکت طراحی گردیده‌است؛ • قوانین غیررسمی و غیراداری که از سوی اعضا یا گروه‌های فرعی سازمان طراحی گردیده‌است. تشریفات و مراسم به یک‌سری از اعمالِ برنامه‌ریزی‌شده با محتوای عاطفی گفته‌می‌شود، که راه‌های مختلفِ بیانِ فرهنگِ سازمانی را ترکیب می‌کند. این مراسم اغلب با اهدافِ نمادین و عملی برگزار می‌گردند. نمونه‌های این مراسم در یک سازمان شامل این موارد می‌شود: استخدامِ یک فردِ جدید، محرومیت،اخراجِ فردی که در یک گروه کار می‌کند، جشنِ بازنشستگی، و ادغامِ مراسم در جهت دستیابی و ایجادِ نمادهای مهم (مدال‌ها، گواهینامه، نشان‌ها، و غیره). جشن و مراسم یک اتفاقِ جمعی است، که به‌صورت رسمی و با تشریفات برگزار می‌گردد؛ این مراسم هشیاری و آگاهیِ سنت و تاریخِ شرکت را بیان می‌کند. این مراسم‌ها به تجلیلِ ارزش‌های فرهنگی و فرضیه‌های اساسیِ سازمان می‌پردازند، و اتفاقاتی هستند که به تجلیل و گرامی‌داشتِ فرهنگِ سازمانی می‌پردازند و آن را نشان می‌دهند، و باعث می‌شوند این اتفاقات برای همیشه در اذهانِ مردم بمانند. یکی از مهم‌ترین عملکردهای فرهنگِ سازمانی برقراریِ نظمِ اجتماعی در سازمان‌ها است، فرهنگِ سازمانی با ایجادِ یک مدلِ ذهنیِ جمعی چنین نظمی را برقرار می‌کند؛ ایجادِ چنین مدلی باعث می‌شود کارمندان از موقعیت‌ها و نقش‌ها آگاه باشند. این مسئله در دو بُعد اتفاق می‌افتد، از طریقِ نهادی‌نه کردنِ اعتقادات و ارزش‌های شرکت در داستان‌ها و افسانه‌ها، و همچنین از طریقِ انتقال و غنی‌سازیِ نسل‌های آینده در سازمان‌هایشان (هافستد، 1991).
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله پژوهشی در رابطه با استفاده از مدیریت پروژه در تغییر فرهنگِ سازمانی در نهادهای دولتی اجرایی

چکیده انگلیسی

Modern theoreticians emphasize that management is required in all modern organizations, economic or not, possibly being even more necessary in organizations that have no economic character, such the state institutions as they are not governed by the principle of profit and loss. Hence, research in the field of project management within the institutions of public administration is a potentially fruitful one, as it can emphasize strengths and weaknesses in the field, and, in the long run, contributes to raising the level of the countries or development regions involved. In my present study, there is a comparative analysis of organizational culture state of art and changes in public institutions, as a result of the implementation of projects within national and international programs. My methodology includes surveys conducted at the headquarters of public administration institutions in Targu Mures, interviews with a few important public clerks, and library study and discussions with my PhD coordinator in this field. Results up to this moment – from the surveyed locations in Romania, at least - give the picture of an organizational culture that is in between tradition and modernity. As an outcome of project implementation, it is expected that the Romanian public administration will be to a larger degree transparent and in the service of the citizen, more involved in several neuralgic areas of public life, and also have better wages for its employees, thus motivating them.

مقدمه انگلیسی

Peter Drucker highlighted that " management is required in all modern organizations,regardless ofwhether or not economic. In fact I realized that it is more necessary in organizations that have no economiccharacter, such as those that do not have a financial profile (the so-called social sector or state institutions).They need management as they are not subject to the discipline imposed by profit and loss" Drucker, 1996.Project management is much discussed today Lock, 1996, as well as research on organizational culturechange in different institutions Preda, 2006 as it can greatly improve the role of human resources by changingthe organizational culture of an institution, Androniceanu, 2008. The notion of organizational culture defines asystem of values, assumptions, beliefs and norms shared by members of an organization (company,government agency, non-profit organization, museum, etc...) which unite the organization. Peters andWaterman consider organizational culture as "a coherent and overarching system of shared values, transmittedthrough symbolic means such as stories, myths, legends, slogans, anecdotes, stories" Hofstede, 1991. Most experts acknowledge that the components of organizational culture do not all have the same level ofvisualization and consistence Wanna, 2007. However, most researchers consider the following components oforganizational culture: symbols, values, rules of conduct, and rituals and ceremonies.The concept of symbol is used to characterize organizational phenomena and their manifestations atdifferent levels. Often symbols are used in dealing with other cultures to express some similarities ordifferences. A culture can be seen as a system of symbols that are designed to maintain order and make itfunctional. Another important element is the representation function of symbols, which reveals that theyrepresent something different or something more than the symbol itself, whether it is a material component ornot. A third element refers to the assumption that symbols or the symbolic reality have their own logic. Thislogic can be found in generating certain attitudes and behaviours. Symbols can wear a variety of forms. Theycan be divided, for example, in: verbal symbols, material symbols, and several others.Values are preferences held by groups, core beliefs and norms that define the forms of action and thinking.More specifically, they form the philosophy of the organization and determine its charter of conduct expressedby internal regulations, job descriptions, as well as systems of rewards and sanctions adopted. Valuesestablished prohibitions, taboos, the margins of freedom that should not be violated.Norms of behaviour anticipate the attitudes expected to be adopted by employees within and outside theorganization, and rewards or sanctions triggered by compliance or violation of them, respectively,Les cultures organisationnelles du travail, http://savoir.fr/les-cultures-organisationnelles-du-travail.A ritual is a set of planned actions with emotional content, combining different ways of expression of organizational culture. They often have both a practical purpose as well as a symbolic one. Examples of rituals within an organization include hiring a new person, exclusion, that is dismissal of anemployee working in a group, retirement ceremonies, and integration rituals in achieving goals and providingsignificant symbols (medals, certificates, badges and so on). The ceremony is a collective event, in a formal andsolemn manner, which often expresses an awareness of tradition and history of the company. The ceremoniesare celebrations of cultural values and basic assumptions of the organization, and are events that reflect andhonour the organizational culture, and people remember them over time. One of the important functions oforganizational culture is to maintain a certain social order within the organization by providing a collectivemental model that makes each employee aware of the given roles and positions. One can appreciate that thisprocess takes place in two dimensions, through institutionalization of the beliefs and values of the company instories and myths, and through the transmission and enrichment of future generations within their organization,Hofstede, 1991.

نتیجه گیری انگلیسی

The relatively small number of really professional project managersalso contributes to this low absorption. Only 50% of employees believe that their organization has policies andprocedures by which their institutions function, this small percentage resulting in slowdown; 60% of clerks consider searching the internet as the main way to identify new sources of funding, which appears to be apositive feature as finding partners online saves resources.Most employees (60%) believe that to be successful in attracting funds knowledge is necessary first. It is a positive and real feature, but, as we have seen they must further take part in a considerable amount oforganizational culture and project management training sessions to be really able for a positive organizationalchange in the future. Providing financial incentives is considered by far a necessary element for the emergenceof good practices in the organization by 60% of the employees. It seems we should not minimize theimportance of financial motivation, especially for public administration clerks that are currently underpaid andthus under-motivated. Most employees (40%) have seminars on community projects / national legislation, 30% in their specific area and 30% in other areas. These percentages are good, despite the relatively weak average -compared to other communist countries like Hungary, Slovenia, Czech Republic, and Poland - concerningthese issues. Excessive bureaucracy is considered to be the greatest threat to the institution by 70% ofemployees, followed by changing legislation in the field (20% of respondents). Excessive bureaucracyincreases workload at the expense of efficiency. Efficiency of pretty much all state institutions in Romaniasuffers to some extent from legislative instability. 90% of employees believe that anyone can address questions to anyone in the organization. This is a really democratic feature which stands at the grounds for any futuredevelopment in the field of project management. 80% of clerks believe that authority is centralized, only 20%believing that there is a decisional autonomy at different levels. This could be a serious deficiency ofinstitutions in Romania. The most common Western European model is that the more autonomous aninstitution is, the more effective it is, although this can depend on the characteristics of the society concerningpower distance. Occasionally, we can have countries that are doing well in spite of the relatively high power distance index, but these usually do not follow a European model of development. The Romanian society is yetto decide which model it suits it better. Most people (60%) remain in the institution "in need of a job" and"because they have no alternative." On the one hand, it seems a pessimistic perspective. On the other hand, itmay suggest the image of a quasi-inert society, with people who do not dare take too much initiative.In spite of all its problems, Romanian public management has definitely made important progresses in thefield of project management, Marian, 2011, the fruits of which are especially visible in the Bucharest and Western Development Region. There are important projects implemented in this field in the 7 CentreDevelopment Region also, even if at a smaller extent, and we are expecting even more projects in the nearfuture.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.