دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 4770 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

قرار دادن کف در صرفه جویی انرژی : مقایسه استانداردهای بهره وری منابع انرژی دولت

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
4770 2013 15 صفحه PDF 29 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Putting a floor on energy savings: Comparing state energy efficiency resource standards
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Utilities Policy, Volume 25, June 2013, Pages 43–57

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
کلمات کلیدی
1- مقدمه
2- بررسی اجمالی سیاست های EERS دولت
جدول 1: سیاستهای ایالات eers و سالهای پذیرش
جدول 2: کاهش نیازمندیهای eers در سال اخر برنامه
جدول 3: تعریف پایه برای سیاستهای ایالات eers
جدول 4: پوشش سیاست گذاری و نهادهای موظف
3- شدت
4- انعطاف پذیری
5- ارزیابی 
جدول 6: منابع واجد شرایط اضافی برای ایالات با EERS.
 جدول 6: ارزیابی در سطح ایالت و فعالیتهای تاییدی.
6- نتایج مالی غیر قابل قبول
9. مسائل مربوط به پیاده سازی
9.1. تغییرات در هزینه های انرژی
9.2. دخالت سودمند
10. نتیجه گیری
تشکر و قدردانی
ضمیمه A: روش محاسبه شدت EERS
A. محاسبات در حال حاضر
B. چالش برای محاسبات آینده
جدول B1: مقایسه درصد مورد نیاز با ACEEE
منابع پیوست C. برای تعیین ویژگی های سیاست EERS
ضمیمه D: تشکر و قدردانی
کلمات کلیدی
بهره وری انرژی - برق - استانداردهای منابع بهره وری انرژی - تنظیم امور خارجه
ترجمه چکیده
استانداردهای منابع بازده انرژی (ای ای آر اس) به سیاست هایی که نیازمند انرژی آب و برق و سازمان های تحت پوشش برای رسیدن به اهداف کمی، برای کاهش استفاده ی انرژی در یک سال مشخص می باشد، اشاره می کند. به طور کلی سیاست های ای ای آر اس برای فروش نیروی برق و گاز طبیعی و اوج تقاضای برق به کار گرفته می شود، با وجود این آنها اغلب سایر منابع انرژی را در اروپا کشف می کنند. مطالعه ی ما اطلاعاتی درباره تجهیزات موجود سیاست های ای ای آر اس برای فروش برق در ایالات متحده جمع اوری می کند. ما اهداف کمی را به دوره های قابل مقایسه برای مقایسه ی شدت جزئی و کمی برنامه های ای ای آر اس در سراسر ایالات تبدیل می کنیم. برنامه های ای ای آر اس اغلب تجهیزات غیرکمیشان که شامل اندازه های انعطاف پذیر، برنامه های اندازه گیری و جریمه و انگیزه های مثبت می شود، متفاوت است. ما سیاست های آمریکا را با سیاست های مشابه در اروپا مقایسه و نشریاتی را درباره ی سیاست های دربرگیرنده تغییرات اگزوژنی را که در قیمت سوخت می شود و مقالات و نشریاتی با مدیریت سودمند برنامه های کارآمد انرژی ارائه می دهیم.
ترجمه مقدمه
نگرانی های زیادی برای خسارات زیست محیطی، تغییرات آب و هوایی و هزینه های تولید و انتقال حجم ها برای اوج تقاضا، حکومت ها به طیف گسترده ای از سیاست ها برای تغییر مقدار انرژی که استفاده می کنیم و سوخت های مورد استفاده برای تولید آن در میان سیاست هایی که رسیدگی شده اند، عوارض کربن، اجازه عرضه در بازار (برنامه تجاری)، استانداردهای بزرگ منابع تجدید شدنی (آر پی اس) و استاندارهای انرژی پاک (سی ای اس)، برنامه های پاسخگویی قیمت خرده برق در زمان حال از قبیل تخفیف زمان اوج بحران یا ابزار کنترل تهویه ی هوا و برنامه های بازده انرژی برای ترویج، استفاده ی تجهیزات و لوازم خانگی ای که برق یا گاز کمتری برای سرویس دهی مصرف می کنند، رسیدگی می گردد. یکی از انواع این سیاست ها اختصاص بیشترین توجه به ویژه در سطح ایالتی در ایالات متحده؛ اما اغلب در اروپا استاندارد، منبع بالزده انرژی است. ما استانداردهای انفرادی را در بسیاری از جزئیات زیر، اما به طور کلی، برنامه های ای ای آر اس که در بر گیرنده ی قوانین و دستورات برای کاهش استفاده از برق و گاز طبیعی توسط درصد ها و مقادیر شرح داده شده به وسیله ی زمان تعیین شده است (نادل 2006). 20 ایالت با برنامه های ای ای آر اس سازگاری پبدا کردند. برنامه در در پاور مریلند، به طور مثال پیش بینی کاهش استفاده برق در هر حجم، به وسیله ی 15 درصد سطوح 2007 در 2015(قانون گذاری و اجرای انرژی مریلند). قانون و اساسنامه ایالات و کمیسیون مصرف بخش عمومی، تاسیس یا اجرای بخش سیاست های ای ای آر اس را بایست همگی (مشابه) بزرگی از دلایل اجرا نشدن استاندارها، دستور می دهد. نسبت های رایج شامل: فواید سلامت عمومی و زیست محیطی، ایجاد مشاغل سبز، تعویق پیشرفت و بهبود ساخت های برقی، کاهش گازهای گلخانه ای، صرفه جویی در انرژی، کاهش اعتماد به سوخت های فسیلی و امنیت انرژی می شود. به طور مثال در سال 2006 مجمع کالیفرنیا بیل نو 2021 ایالات که هر برنامه بازده انرژی کالیفرنیا را که به حداقل کاهش خواهد یافت، حفظ سلامت عمومی، بهبود کیفیت محیط زیست، پیشرفت اقتصادی، تحریکات اساسی، ایجاد فرصت های شغلی و کاهش تکیه بر ورود سوخت های وارداتی است، گسترش یافت. ما نگاه دقیق تری به تفاوت آینده ی سیاست های ای ای آر اس برای برقی که در ایالت مرسوم شده، می اندازیم و شدت نسبی تفاوت سیاست های ایالات، نقش تفاوت مکانیسم های انعطاف پذیر، نزدیکی به ارزیابی، اندازه گیری و رسیدگی، عدم پذیرش جرایم را ارزیابی و تعیین می کنیم. اغلب تفاوت در انگیزه های تنظیم و وضع قانون را برای برنامه های بازدهی مصرف عمومی شرح می دهیم. به منظور مقایسه ی شدت سیاست مصرفی (عمومی) در میان ایالات، ما هر یک از اهداف سیاست ای ای آر اس اسمی و کمی ایالات را برای قابل مقایسه کردن صرفه جویی انرژی سالانه و مقایسه این اهداف در پوشش ایالت و فروش انرژی کلی ترجمه می کنیم. به طور خلاصه ما اغلب به مطالعه ی سیاست های مشابه، برجسته سازی راه هایی که با سیاست های ایالات متحده تفاوت دارند می پردازیم. به علاوه تعدادی از چالش های مهم به اجرا در آمده را که رشامل فعالیت هایی با سیاست های دیگر، اثرات سوخت اگزوژن و تفاوت قیمت برق و مزایا و معایب اجزاء سیاست در میان مصارف عمومی است، می پردازیم. کشورها در توجه در شدت و انعطاف پذیری سیاست های ای ای آر اس قابل توجه هستند، اما در کل سیاست های ای ای آر اس را کمی دقیق می یابیم. سیاست ها نیازمند کاهش میانگین معدل به 12/7 درصد بار پوشیده شده و 11/5 درصد بار کل ایالت هستند. این مقادیر در افراط لزوم بازدهی گذشته در طول محدوده ی صرفه جویی انرژی از برنامه های بازدهی انرژی مورد انتظار در دهه ی آینده توسط متخصصین مشاغل خوب می باشد. ایالات اغلبدر انعطاف پذیری سیاست هایشان متنوع هستند، اخیرا 13 ایالت به طور آشکار بازدهی انتشار یافته در سرمایه گذاری ها را فراتر از آنهایی که اهداف کاهش را در مشتریان برق به طور قابل توجهی برای قبول دارند، دنبال می کند؛ اما تنها 2 ایالت بازدهی بانکداری اعتباری را دنبال می کنند. 17 ایالت جریمه های ساده ای برای هدف های غیر کمی و 10 ایالت جوایز مالی برای قبول اینکه جریمه بدون شرط در حواشی درست شود، اجرا می کنند. در تمام موارد، استاندارد های EERS نیازمند برنامه های بازده انرژی استفاده شده برای تولید صرفه جویی انرژی برای قبول آزمایش مزایای هزینه جایی که مزایای صرفه جویی به هزینه های تولید برق بستگی دارد، می باشد. در نتیجه تاثیر سیاست های EERS در روش های غیر منتظره ای به طور کارآمد برای تغییرات در اقتصاد مهم عرضه برق، حساس هستند. گذشته بر این، نقش مصارف تنظیم شده باید در سرویس های بازده انرژی قبل که قابل قرض دهی هستند، بازی کنند. عملکرد اخیر در بسیاری از ایالات به طور ابتدایی به مصارف تنظیم شده برای رسیدن سرویس های بازده انرژی که ممکن است برای نتیجه تجمع سیاسی از بازدهی اقتصادی کارآمدتری برخوردار باشد، بستگی دارد. اگرچه ما تجزیه و تحلیل تجربیمان را بر سیاست EERS مصرف برق متمرکز می کنیم، اما انتظار داریم روشهایمان در مورد اوج برق و کارگذاری استفاده از گاز طبیعی جواب خواهد داد و امیدواریم این عمل اساسی را برای تحقیقات بیشتر، به ویژه در آزمایش غیر موثر سیاست های EERS و مقایسه آنها با سایر سیاست های انرژی و زیست محیطی ارائه دهد. این دو چالش به دلیل اینکه این برنامه ها جدید هستند، سخت و دشوار است. به علاوه، به خاطر اینکه ایالات برای سازگاری سیاست های EERS تصافی انتخاب نمی کنند، آزمایشات تجربی اثرات آنها بسیار سخت تر می باشد. این تجدید نظر نه تنها باید برای ایالاتی که سازگاری برنامه EERS را مورد توجه قرار دادند، جالب باشد، بلکه باید برای حکومت فدرال که ممکن است به EERS به عنوان چاره ای برای مالیات و سیاست غیر عملی تولید گازهای گلخانه ای یا برنامه های محدودیت تجارت باشد، مورد توجه قرار گیرد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله قرار دادن کف در صرفه جویی انرژی : مقایسه استانداردهای بهره وری منابع انرژی دولت

چکیده انگلیسی

Energy efficiency resource standards (EERS) refer to policies that require utilities and other covered entities to achieve quantitative goals for reducing energy use by a certain year. EERS policies generally apply to electricity and natural gas sales and electricity peak demand, though they also cover other energy sources in Europe. Our study aggregates information about the requirements of existing EERS policies for electricity sales in the United States. We convert quantitative goals into comparable terms to compare the nominal stringency of EERS programs across states. EERS programs also differ in their nonquantitative requirements, including flexibility measures; measurement and verification programs; and penalties and positive incentives. We compare the U.S. policies to similar policies in Europe and discuss important policy issues, including exogenous changes in fuel prices and issues with utility management of energy efficiency programs.

مقدمه انگلیسی

Out of concern for environmental harm, climate change, and the expense of generation and transmission capacity to meet peak demands, governments have been looking at a wide range of policies to change the amount of energy we use and the portfolio of fuels used to generate it. Among the policies that have been considered are carbon taxes, marketable emissions permit (cap-and-trade) programs, renewable portfolio standards (RPS) and clean energy standards (CES), real-time retail electricity pricing, demand response programs (such as critical peak period rebates or utility air conditioner controls), and programs to promote energy efficiency (i.e., the use of equipment and appliances that use less electricity or gas to provide a given level of service). One type of policy receiving increased attention, particularly at the state level in the United States but also in Europe, is the energy efficiency resource standard (EERS). We describe the individual standards in more detail below, but in general, EERS programs consist of mandates to reduce the use of electricity and natural gas by some prescribed percentage or amount, by some prescribed time (Nadel, 2006). Twenty states have adopted EERS programs. Maryland's EmPower program, for example, envisions reducing electricity use per capita by 15 percent of 2007 levels by 2015 (Maryland Energy Administration, 2008). State statutes and public utility commission orders that establish or implement EERS policies cite a largely homogenous list of reasons for enacting the standards. Common rationales include: environmental and public health benefits, green jobs creation, deferment of electricity infrastructure improvements, greenhouse gas reductions, energy savings, reduced reliance on fossil fuels, and energy security. For example, the 2006 California Assembly Bill No. 20211 states that, “Expanding California's energy efficiency programs will promote lower energy bills, protect public health, improve environmental quality, stimulate sustainable economic development, create new employment opportunities, and reduce reliance on imported fuels.”2 We take a close look at different features of the EERS policies for electricity that have been adopted in the states. We assess the relative stringency of different state policies; the role of different flexibility mechanisms; approaches to evaluation, measurement, and verification; and penalties for noncompliance. We also describe the differences in regulatory incentives for utility efficiency programs. To facilitate comparison of policy stringency across the states, we translate each state's nominal EERS policy goal into comparable annual energy savings and compare this goal to the state's covered and total energy sales. We also briefly survey similar policies in Europe, highlighting the ways in which they differ from U.S. policies. Further, we discuss a number of important implementation challenges, including interactions with other policies, effects of exogenous fuel and electricity price changes, and advantages and disadvantages of implementing the policy through utilities.3 States vary substantially in the stringency and flexibility of their EERS policies, but in general we found the EERS policies to be quite stringent. The policies require reductions on average equal to 12.7 percent of covered load and 11.5 percent of total state load. These values are well in excess of past energy efficiency requirements, though within the range of energy savings from energy efficiency programs expected over the next decade by experts in the field.4 States also vary in the flexibility of their policies. Currently, 13 states explicitly allow one or more of a broader set of efficiency investments beyond those that target reductions in customer use of electricity to be eligible for compliance, but only two states allow efficiency credit banking. Seven states have explicit penalties for noncompliance, and an additional ten states have financial rewards for compliance that create implicit penalties at the margin. In virtually all cases, EERS standards require the energy efficiency programs used to produce energy savings to pass a cost benefit test where the benefits of savings depend on the costs of producing electricity. As a result the effects of EERS policies are potentially sensitive—in unexpected ways—to changes in the underlying economics of electricity supply. Last, the role that regulated utilities should play in the provision of energy efficiency services is debatable. The current practice in many states of relying primarily on regulated utilities to deliver energy efficiency services may be more the result of political considerations than of economic efficiency. Although we focus our empirical analysis on electricity use EERS policies, we expect that our methods will apply in the electricity peak demand and natural gas use settings. We hope that this exercise provides a basis for further research, particularly in testing the effectiveness of EERS policies and comparing them to other energy and environmental policies. These two challenges are particularly formidable as many of these programs are new. In addition, because states do not choose to adopt EERS policies at random, empirical testing of their effects becomes significantly more difficult. This review should be of interest, not just to other states that are considering the adoption of EERS programs, but also to the federal government, which might look to an EERS as an alternative to politically infeasible emissions tax or cap-and-trade programs.

نتیجه گیری انگلیسی

EERS policies have been adopted in 20 U.S. states and in three European countries. They can take numerous forms, varying by which energy sources they include, whether targeted reductions are specific amounts or a percentage of use in a specific past year or change over time, and whether the targeted reductions have to be achieved in the last year of the EERS or accumulated over the lifetime of the EERS. In general, we find these policies to be very stringent, with an average required reduction of 12.7 percent of covered load and 11.5 percent of total state load. Only two states allow credit banking, but several allow energy savings resulting from investments to reduce transmission and distribution losses, CHP systems, and other improvements in generation efficiency to qualify for EERS credits. Most states have an explicit or implicit penalty for noncompliance with savings targets, although measuring energy savings typically is a matter of verifying installations and using engineering methods to assign savings instead of a true empirically based comparison of energy use before and after a measure has been installed. Such measures need to account for the possibilities that some energy users would have made energy efficiency investments absent the EERS-supported programs and that, following such investments, consumers may increase their use of more efficient equipment, reducing the actual energy savings. An EERS policy, which is typically one of a suite of policies affecting the electricity sector, may interact with other policies. Depending on how the EERS policy is specified, changes in fuel supplies, such as the recent increase in natural gas production associated with the exploitation of shale deposits, could have important consequences for EERS stringency and ease of compliance that may work at cross purposes, particularly when only “cost-effective” energy efficiency programs qualify for meeting EERS goals. Having utilities serve as the main provider of energy efficiency results in potentially efficiency-enhancing increases in electricity prices but may also unduly limit innovation and other benefits that could result from greater competition in the supply of efficiency-enhancing investments. Our hope is that describing EERS programs and examining these issues will be useful as policy makers in other states, the U.S. government, and countries around the world consider whether and how to include an EERS in their portfolios of energy policies.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.