دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 6356
ترجمه فارسی عنوان مقاله

توسعه بدون انرژی؟ ارزیابی سناریوهای آینده مصرف انرژی در کشورهای در حال توسعه

عنوان انگلیسی
Development without energy? Assessing future scenarios of energy consumption in developing countries
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
6356 2013 15 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Ecological Economics, Volume 90, June 2013, Pages 53–67

فهرست مطالب ترجمه فارسی

 چکیده


کلمات کلیدی


1.مقدمه


2.توسعة انسانی و انرژی 


3.انرژی، توسعه و سناریوهای آینده


3.1انرژی و توسعه از منظر یک مدل 


4.آستانه های انرژی و نقش زیرساخت


4.1. انرژی مورد نیاز زیرساخت در گذشته


4.1.1. داده


4.1.2. روش تجربی


4.1.3. نتایج 


5.الزاماتی برای سیاست گذاری اقلیمی


قدردانی

ترجمه کلمات کلیدی
انرژی - کاهش خطرات گازهای گلخانه ای - ارزیابی جامع - توسعه پایدار
کلمات کلیدی انگلیسی
Energy,GHG mitigation,Integrated assessment,Sustainable development
ترجمه چکیده
ما ارتباط بین توسعة اقتصادی و مصرف انرژ ی را در زمینة کاهش گازهای گلخانه ای بررسی می کنیم. تمرکز عمدة این کار، مقایسة آستانه های تقریبی مصرف انرژی بشکل حداقل انرژی مورد نیاز برای دستیابی به سطوح بالای توسعه با نمود بیرونی تامین انرژی نهایی سرانه، از یک گروه از مدل های ارزیابی یکپارچه (IAMs) است. سناریوهای حاضر پیشنهاد می کنند که کاهش انتشار کربن در کشورهای در حال توسعه نه تنها از طریق کاهش در میزان غلظت گازهای کربن موجود، بلکه با ایجاد یک وقفة اساسی در ارتباط مشاهده شده در طول تاریخ، مابین میزان مصرف انرژی با رشد اقتصادی حاصل می گردد. ما امکان پذیری دستیابی به هر دو مقولة کربن زدایی و تغییرات ساختاری مورد لزوم یا افزایش کارایی را، در مقیاس های زمانی قابل قبول برای کشورهای در حال توسعه، با فرض اینکه کاهش مصرف انرژی اجرا شده در سناریوهای تعدیلی متعدد، بعید است که بدون تهدید اهدف توسعة پایدار به دست آید، شرح خواهیم داد. برای تاکید بر اهمیت نیازهای اساسی انرژی در آینده، نقش زیر ساخت ها، با اشاره به فولاد و سیمان بعنوان نمونه مورد تاکید قرار گرفته است.
ترجمه مقدمه
با انتشار گزارش برنامة توسعة سازمان ملل در سال 1987، بنام «آیندة مشترک ما» (WECD,1987)، انگیزه ای به جامعة جهانی داده شد تا به شکلی یکپارچه چالش های بهم پیوستة تنزل محیط زیست و توسعة پایدار را مورد اشاره قرار دهند. از جهات بسیار، این سیستم انرژی دنیای امروزی است که حلقة ارتباطی این دو مقوله است. از یک طرف، انرژی – گرچه مستقیما در اهداف توسعه ای هزاره گنجانده نشده است – بدون شک برای پیشرفت جامعه بشری ضروری است. از طرف دیگر، تامین انرژی در گذشته شدیدا وابسته به احتراق سوخت های فسیلی و انتشار گازهای گلخانه ای بوده است. از منظر یک کشور در حال توسعه، شناخت روش فقر زدایی و دستیابی به سطوحی از توسعة قابل قبول که از سطح امرار معاش صرف فراتر می رود ضروری است؛ در عین حال ضرورت پرهیز از روش های غیر قابل تحمل توسعه که در گذشته از سوی کشورهای توسعه یافته تجربه شده است، بدیهی است (بانک جهانی،2010). در نظر گرفتن موضوع تعدیل گازهای گلخانه ای در مبحث توسعة پایدار و الزامات تغییر شکل سامانه های انرژی، بر ضرورت نقد و بررسی سناریوهای مختلف تعامل با انتشار گازهای گلخانه ای در آینده دلالت می کند. تا این مرحله، مدل های ارزیابی یکپارچه (IAMs)، بر اساس مفروضاتی در مورد جمعیت، رشد اقتصادی و پیشرفت تکنولوژی، و بر حسب داده هایی از وضعیت جاری و روند گذشته در سیستم انرژی، وضعیت انتشار گازها در آینده را به تصویر می کشند. مدل های ارزیابی یکپارچه، مقایسة بین سناریوهای مرجع که به عنوان روند کسب و کار معمول(BAU) شناخته می شوند را با مواردی که در آنها تعدیل گازهای گلخانه ای در دستور کار قرار دارند (POL)، ممکن می سازند. در حجم گسترده ای از تحقیقات موجود، هزینه های تعدیل بر حسب میزان تولید ناخالص داخلی یا میزان مصرف قبلی در شرایط مختلف برآورد شده اند (به عنون نمونه کلارک و دیگران، 2009؛ ادنهوفر و دیگران، 2006 و2010؛ لودرر و دیگران، 2012a؛ ویانت و دیگران، 2006). بطورکلی، هزینه های کلان اقتصادی در جهان اول پیشرفته با انعطاف پذیری اقتصادی کاملش، مناسب و محدود برآورد می شوند. این حکم قطعا به مقدار جاه طلبی در آب و هوای مطلوب، تغییرات تکنولوژیک مورد نظر، میزان دسترسی به دانش فنی و زمان آغاز تلاش های جهانی برای کاهش میزان گازهای خروجی وابسته است. تحلیل های متکی بر مدل های ارزیابی یکپارچه در مرکز گزارش های اخیر IPCC، مثلا درگزارش برآورد چهارم (AR4) (فیشر و دیگران،2007) یا گزارش ویژه از منابع انرژی تجدید پذیر و تعدیل در تغییرات آب و هوایی (SRREN) (فیشدیک و دیگران،2011) قرار داشته و در گزارش برآورد پنجم نیز همچنان نقش مهمی ایفا خواهد نمود (به عنوان مثال کریگلر و دیگران،2012). با توجه به نقش اصلی متون ارزیابی منتشر شدة IPCC، برای مذاکرات سیاست گذاری شرایط آب و هوایی جهانی، ارائه برآوردهای قابل اتکا از هزینه های آتی تعدیل و خط سیر این تحول از جانب مدل های ارزیابی یکپارچه اهمیت می یابد. هنگام ارزیابی امکانات اجتناب از انتشار گاز کربن در آینده، دو انتخاب در مرکز مقولة جاری پیش رو داریم؛ کاهش غلظت کربن از طریق معرفی تکنولوژی های عاری از کربن مانند تکنولوژی های انرژی تجدید پذیر، انرژی هسته ای یا CCS، و بهبود راندمان انرژی، یا از طریق سطوح بالاتری از بهره وری و یا به وسیلة تغییرات ساختاری. مطالعات گذشته بشکل انتقادی استحکام طرح های تحلیلی بهبود فرضی کارایی غلظت کربن و انرژی را مورد ارزیابی قرار داده اند. پی الک و دیگران (2008) چنین استدلال می کنند که سناریو های مورد ارزیابی برای AR4 بشکلی ساختاری نقش بهبود راندمان انرژی در آینده را بزرگنمایی کرده و همزمان حرکت کشورهای تازه صنعتی شده نظیر چین و هند را بسمت استفاده از منابع کربنی دست کم می گیرند. در این مقاله نقش مصرف انرژی در سناریو های آینده ارزیابی کرده، خصوصا برنقش اساسی انرژی در فرآیندهای توسعه ای تاکید می کنیم. با ارزیابی نقش انرژی در توسعة انسانی با استفاده از متون موجود آغاز می کنیم. ما این فرضیه را مطرح می کنیم که توسعة اقتصادی به احتمال قوی نیازمند سطح حداقلی از انرژی است. با طرح این سوال که مصرف انرژی، آنچنان که در IAMs محاسبه شده است، با چگونگی ارتباط انرژی با روند توسعه در گذشته سازگار است . ما بینش حاصل از تحلیل الگوهای تاریخی خود را با تصاویر خروجی حاصل از مدل های ارزیابی یکپارچه(IAMs)، خصوصا مدل ReMIND-R در محدودة هر دو سناریوی تعدیلی BAU و GHG ترکیب می کنیم. ما چگونگی نمایش ارتباط بین مصرف انرژی و رشد اقتصادی را در این مدل ها، به ویژه برای کشورهای در حال توسعه مورد ارزیابی قرار می دهیم. برای درک بهتر ماهیت الزامات انرژی در فرآیندهای توسعه، به نقش زیر ساخت ها و نیازمندی های انرژی مربوطه توجه خواهیم کرد. از طریق برون یابی الگوهای تاریخی مرتبط با روابط بین متغیرهای اقتصادی و زیرساخت، قصد داریم تخمین کلی ای از کران پائین نیازهای حداقلی مصرف انرژی در آینده ارائه کنیم. تحلیل ما، تردید ها در مورد اینکه نقش انرژی در فرآیندهای توسعه بقدر کافی در IAMs در نظر گرفته شده اند را تقویت می کند. مثال هایی را مبنی بر توانایی رویکردهای تکنولوژیکی چندگانه برای دستیابی به یک هدف تعدیل جهانی مشخص مطابق با خروجی یک مدل IAM ارائه خواهیم کرد، اما در با این حال بکارگیری معیارهای پایداری بیشتر، مثلا دسترسی به انرژی، استحکام درونی این رویکردهای تعدیلی را مورد شبهه قرار می دهند. این نتایج می توانند به عنوان نقطة شروعی برای بحث در مورد مطلوب بودن برخی از این رویکردها، بویژه برای کشورهای در حال توسعه قلمداد شوند. بنابر این ما با بحث در مورد دلالت و کاربرد نتایجی که بدست آورده ایم بر نمونه های مدل سازی آینده و همچنین سیاست های آب و هوایی، و با طرح اینکه اهداف مضاعف برای توسعة پایدار، نظیر دسترسی به انرژی، کاملا به توسعة اقتصادی وابسته بوده و لذا باید در تحلیل رویکردهای دگرگونی سیستم انرژی در نظر گرفته شوند، بحث را به پایان می بریم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  توسعه بدون انرژی؟ ارزیابی سناریوهای آینده مصرف انرژی در کشورهای در حال توسعه

چکیده انگلیسی

We analyze the relationship between economic development and energy consumption in the context of greenhouse gas mitigation. The main contribution of this work is to compare estimates of energy thresholds in the form of minimum energy requirements to reach high levels of development with output projections of per capita final energy supply from a group of integrated assessment models (IAMs). Scenarios project that reductions of carbon emissions in developing countries will be achieved not only by means of decreasing the carbon intensity, but also by making a significant break with the historically observed relationship between energy use and economic growth. We discuss the feasibility of achieving, on time scales acceptable for developing countries, both decarbonization and the needed structural changes or efficiency improvements, concluding that the decreases in energy consumption implied in numerous mitigation scenarios are unlikely to be achieved without endangering sustainable development objectives. To underscore the importance of basic energy needs also in the future, the role of infrastructure is highlighted, using steel and cement as examples.

مقدمه انگلیسی

Due to their isolation, islands incur more difficult and expensive energy supplies. With respect to electrical energy, the economies of scale associated with large generation units are minimally applicable because the loss of one unit may destabilise the entire power system. Additionally, the voltage and frequency control problems are usually more complicated due to the limited possibilities for interconnection with the systems from other islands or the mainland; consequently, fragility, in terms of the probable loss of stability, is higher in power systems that belong to islands [1]. Additionally, the need for overseas fuel transportation raises the cost of the energy supply; such energy is used either to feed the power plants or for heating or cooling systems, road transport, etc. However, islands are usually granted with a variety of renewable energy sources (RES), and they have access to marine resources. Hence, the choice of which renewable resources to use on each island must be studied prior to system implementation to achieve the most optimal integration, both technically and economically [2] and [3]. As mentioned, another characteristic of islands is their relative isolation, which is more significant with increasing distance from the continent; this fact often results in a more or less unified behaviour with regard to the customs and traditions, which are unique to each island [4]. Habits and cultural practices also may influence the development and use of energy [5] and the grade of adaptability to changes exhibited by the citizens of the island. With respect to the integration of RES on islands, various technical aspects must be considered such as the type of storage system that should be provided [6]. The system may be the continental grid itself for cases in which there exists the possibility to electrically connect the island with the continent or alternative storage means [7], [8] and [9]. Accordingly, in 2007, a European project called STORIES was developed with the objective to facilitate the penetration of RES on islands by changing the legislative and regulatory frameworks that are in force until then, so that technologies related to energy storage can be implemented [10], [11] and [12].

نتیجه گیری انگلیسی

The energy cost on islands is always higher than that of the associated continental areas, mainly due to the costs associated with the transportation of fossil fuels, apart from the fact that islands often lack such fuels on their own. However, islands are rich in several types of renewable energy, with the specific energetic potential unique to each island. Additionally, with respect to this potential, large differences can be observed among islands belonging to the same archipelago, creating the necessity to develop detailed studies of this potential prior to fostering renewable energy facilities of any kind. Accordingly, the best technical solutions developed to integrate as much renewable energy as possible on islands must be studied and designed on a per-case basis. As part of these solutions, energy storage systems, smart grid development, renewable source diversification, smaller and quicker conventional groups, and electric car implementation should be considered. In this way, it can be concluded that the best option is usually a combination of different approaches, which should be tailored for each island. Our analyses show that the development of an appropriate dynamic regulatory framework, before it can be adapted to a given situation and agreed upon by the islanders, is essential for achieving high RES penetration success on islands. Thus, population involvement is key for expanding the use of renewable energy. To achieve this, adequate incentives should be established, together with easing the bureaucratic tasks associated with the facilities. Additionally, adequate communication policies, before putting regulations in place, are required; otherwise, a regulatory framework that is achieved without consensus is useless.