دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 8325 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

موانع بهره‌گیری از نوآوری‌های ارگونومیک در مسیر کنترل اختلالات اسکلتی‌استخوانی و ارتقا سطح عملکرد

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
8325 2013 7 صفحه PDF 25 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Barriers to the adoption of ergonomic innovations to control musculoskeletal disorders and improve performance
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Applied Ergonomics, Volume 44, Issue 1, January 2013, Pages 161–167

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
کلید واژه ها
1.مقدمه
2.روش‌ها
2.1طراحی
2.2آزمودنی‌ها
2.3روند کار
2.4الگوی مفهومی مداخله
2.5مولفه‌های مداخله
2.6نوآوری‌ها
2.7مقیاس‌ها
2.8تحلیل داده‌ها
3.نتایج
جدول 1: ویژگی‌های جمعیت‌شناختی پاسخ‌دهنده‌ها
جدول 2: درصد پاسخ‌دهنده‌های ناآگاه، آگاه اما کاربران، و کاربران*
جدول 3: درصد کاربران غیراحتمالی آگاهی که برای نوآوری موانع خاصی دارند 
4.بحث
جدول 4: درصد کاربران غیراحتمالی آگاهی که برای نوآوری موانع خاصی دارد 
5.محدودیت‌ها
6.نتیجه‌گیری
کلمات کلیدی
مداخلات ارگونومیک - اختلالات اسکلتی عضلانی - کشاورزی - باغبانی
ترجمه چکیده
به رغم وجود گستره وسیعی از مقالات به انتشار رسیده‌ای که به بررسی مطالعات به عمل آمده در خصوص مداخله‌هایارگونومیک می‌پردازند، مشخص نیست که آنهایی که از این مداخله‌ها استفاده می‌کنند هنگام تصمیم‌گیری در خصوص استفاده از این نوآوری‌ها با چه موانع بالقوه‌ای روبرو می‌شوند. از این منظر، هدف از ارایه این مقاله بررسی موانعی است که ممکن است در استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک وجود داشته باشد. علاوه بر این، به مقایسه موانعی پرداخته می‌شود که افراد بی‌علاقه به استفاده از این نوآوری‌ها و افراد علاقمند به استفاده از آنها با آنها روبرو هستند. در همین راستا، فرم نظرسنجی به هشتصد و چهل و هشت کشاورز بازار سبزیجات تازه ارسال شد تا استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک و موانع استفاده از آنها در قالب بخشی از یک مطالعه مداخله‌ای چندساله ارزیابی گردد. مواردی چون هزینه‌ها، عدم وجود اطلاعات، عدم مشاهده استفاده از این نوآوری‌ها و عدم توانایی بررسی نوآوری‌ها از جمله موانع شناخته شده بودند. موانع شناخته شده بر این مبنا بررسی شدند که آیا پاسخ‌دهنده‌ها میل به استفاده از آنها را دارند یا خیر. در همین زمینه موانع استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک و موانع امنیتی نیز به بحث و بررسی گذاشته شدند.
ترجمه مقدمه
موضوع استفاده از نوآوری‌ها در صنایع مختلف و انواع گسترده‌ای از نوآوری‌ها مطالعه شده‌اند (آبوت و یاربروگ، 1992، کاستل، 2001، داویلا و پانیزولو، 1996، کازی و همکاران، 1993، سوآن، 1995، والستون و همکاران ، 2001). اما به رغم وجود مطالعات منتشر شده بسیار در ارتباط با مداخلات ارگونومیک (کارش و همکاران، 2001، NRC/IOM, 2001)، مطالعات تجربی چندانی در ارتباط با موانعی که کاربران این نوآوری‌ها هنگام استفاده از آنها با آنها روبرو هستند صورت نگرفته است. این مساله به طور خاص در بخش کشاورزی و به دلیل پیشینه غنی این بخش در پراکندگی مطالعات مربوط به نوآوری (راجرز، 1995) و مشکلات اسکلتی عضلانی شناخته شده (میدا و همکاران، 1980، پالمر، 1996، ساکاکیبارا و همکاران ، 1987) حیرت‌آور است. موضوع محوری مقاله حاضر نیز استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک و به طور خاص مزارع سبزیجات تازه است. در ارتباط با عوامل افزایشی یا بازدارندگی استفاده از نوآوری‌های تولید در بخش کشاورزی نیز اطلاعات چندانی در دست نیست. به طور کلی، کاربران آن دسته از مدیرانی هستند که تمایل ندارند با موانع اقتصادی روبرو شوند که مانع از بهره‌گیری از این نوآوری‌ها می‌شوند (بزوگو ، 1995). مضاف بر این که این مدیران به اطلاعات مربوط به این نوآوری‌ها دسترسی خوبی دارند (راجرز، 1995، فدر و اومالی، 1993، فلیگل ، 1993). اما نتایج حاصل همیشه هم با این مساله سازگاری ندارند (کازی و همکاران، 1993). گاهی عوامل خاص نوآوری‌ها مثل سهولت استفاده یا ویژگی‌های خاص مزارع هم بهتر از مدیران استفاده از نوآوری‌های تولید را پیش‌بینی کنند (آدیسینا و زینا، 1993، آدیسینا و سیدی، 1995، آدسینا بایدو-فورسون، 1995، نیگاتو و پاریخ، 1999، ووسینک و همکاران ، 1997). اما همانطور که گفته شد، شواهد تجربی چندانی در ارتباط با عوامل پیش‌بینی کننده یا موانع استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک در صنایع یا به طور خاص برای پرورش‌دهندگان سبزیجات تازه وجود ندارد. پرورش‌دهندگان سبزیجات تازه نامزد اصلی استفاده از نوآوری‌های ارگونومیک محسوب می‌شوند. در واقع این کشاورزان سبزیجات تازه تولید می‌کنند و در فرآیند تولید‌ باید وظایفی چون آماده‌سازی خاک، کاشت، پیوند زدن، هرس کردن علف‌های هرز، برداشت‌های دستی و جابجایی محصول مثل شستن، بسته‌بندی و بارگیری محصولات جعبه شده را انجام دهند. بسیاری از این وظایف مستلزم نیروی کاری زیاد و غیرکارآمد و سطح بالایی از فعالیت‌های فیزیکی است و فشار زیادی هم به سیستم عضلانی استخوانی وارد می‌کنند (ناگ، 1998، وان دین، و همکاران 1997، کاالیتو و همکاران ، 1994). در مطالعه حاضر، نوآوری‌های ارگونومیکی (یعنی فناوری‌های موجود با کاربرد اندک در جامعه هدف) بررسی می‌شوند که از پتانسیل لازم برای کاهش اختلالات اسکلتی عضلانی و بالا بردن سود عملیات‌های کشاورزی برخوردار نیستند. در این تحقیق در منطقه‌ای چهارایالتی به مطالعه پرورش‌دهندگان سبزیجات پرداخته شد. هدف از انجام این مقاله شناسایی اهمیت نسبی درک‌شده موانع استفاده از پنج نوآوری ارگونومیک است. کشاورزانی که اعلام کردند احتمالا قادر به استفاده از این نوآوری‌ها نیستند بر این باور بودند که در مرحله آگاه‌سازی، متقاعدسازی یا تصمیم‌گیری هستند. این در حالی است که آن دسته از کشاورزانی که اعلام کردند در حال برنامه‌ریزی برای استفاده از این نوآوری‌ها می‌باشند در مرحله متقاعدسازی یا تصمیم‌گیری بودند (راجرز، 1995). راجرز (1995) با بیان این مساله که این دو گروه در استفاده از نوآوری‌های جدید با موانع متفاوتی روبرو هستند، اذعان داشت که نیازهای اطلاعات افراد در مراحل مختلف متفاوت است. از این حیث این فرضیه مطرح می‌گردد که موانعی که کشاورزان معتقدند در مسیر استفاده از این نوآوری‌ها در آینده با آنها روبرو هستند متفاوت از موانعی هستند که کشاورزانی که در نظر ندارند در آینده نزدیک از آنها استفاده کنند با آنها روبرو هستند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله موانع بهره‌گیری از نوآوری‌های ارگونومیک در مسیر کنترل اختلالات اسکلتی‌استخوانی و ارتقا سطح عملکرد

چکیده انگلیسی

Despite a growing number of published articles describing studies of ergonomic interventions, little is known about the barriers potential adopters face when deciding whether or not to adopt such innovations. To this end, the purpose of this paper is to examine the barriers identified by potential adopters of ergonomic innovations and compare barriers identified by individuals not interested in adopting to those identified by individuals planning to adopt. Eight hundred forty-eight fresh market vegetable farmers were mailed surveys measuring the adoption of and barriers to the adoption of several ergonomic innovations as part of a multi-year intervention study. Barriers such as cost, lack of information, never having seen the innovation used and not being able to try out the innovation were among the barriers identified. The barriers identified were moderated by whether or not the respondents were likely to adopt. Implications for diffusing ergonomic and safety innovations are discussed.

مقدمه انگلیسی

Studies of the adoption of innovations have occurred in a wide variety of industries and have examined a wide variety of innovations (Abbott and Yarbrough, 1992, Castle, 2001, Da Villa and Panizzolo, 1996, Qazi et al., 1993, Swan, 1995 and Walston et al., 2001). However, despite a growing number of published ergonomic intervention studies (Karsh et al., 2001 and National Research Council and Institute of Medcine, 2001), relatively little has been examined empirically to uncover the barriers potential adopters face when deciding whether or not to adopt ergonomic innovations. This is particularly surprising in the agricultural sector because of its rich tradition of diffusion of innovation research (Rogers, 1995) and recognized musculoskeletal problems (Maeda et al., 1980, Palmer, 1996 and Sakakibara et al., 1987). The adoption of ergonomic innovations in agriculture, specifically fresh market vegetable farms, is the focus of this paper. Quite a bit is known about the factors that promote or inhibit the adoption of production innovations in agriculture. In general, adopters have tended to be managers who faced the fewest economic constraints that could thwart adoption (Bzugu, 1995) and had the best access to information about the innovation (Rogers, 1995, Feder and Umali, 1993 and Fliegel, 1993). The results are not always consistent, however (Qazi et al., 1993). In addition, innovation-specific factors such as ease of use have sometimes been found to be more predictive of the adoption of production innovations than manager or farm specific characteristics (Adesina and Zinnah, 1993, Adesina and Seidi, 1995, Adesina and Baidu-Forson, 1995, Negatu and Parikh, 1999 and Wossink et al., 1997). However, as mentioned, there is little empirical evidence as to what the predictors or barriers to the adoption of ergonomic innovations might be for general industry, or fresh market vegetable growers specifically. Fresh market vegetable growers are prime candidates for using ergonomic innovations because producing fresh market vegetables requires soil preparation, planting, transplanting, weeding, hand harvesting, and product handling tasks including washing, packing, and loading boxed produce. Many of these activities may involve extensive and inefficient hand labor, high levels of physical effort, and high demands on the musculoskeletal system (Nag, 1998, van Dieen et al., 1997 and Cavaletto et al., 1994). In the present study ergonomic innovations (i.e. available technologies with little use in the target population) that had the potential to both reduce musculoskeletal disorders and improve the profitability of the farm operation were promoted to fresh market vegetable growers in a four-state region. The purpose of this paper is to identify the perceived relative importance of possible barriers to the adoption of five ergonomic innovations. Farmers who reported being unlikely to adopt were believed to be in the awareness stage, persuasion stage, or decision stage, while those reporting that they were planning to adopt were in the persuasion or decision stage (Rogers, 1995). Those two groups were likely to have different barriers preventing them from having adopted the innovation, because as Rogers (1995) points out, the informational needs of individuals at the different stages are different. It was hypothesized that the barriers identified by farmers who intended to adopt an innovation in the future would be different from those identified by farmers who stated they did not intend to adopt the innovation in the near future.

نتیجه گیری انگلیسی

This study demonstrated that barriers identified by likely adopters of ergonomic innovations differed from those of unlikely adopters, and that specific innovations will be associated with unique barriers. These results have two specific implications. First, the results suggest that in order to diffuse ergonomic innovations, one must pay careful attention to address the specific needs of targets in the awareness, persuasion, and decision stages. Second, because specific ergonomic innovations are likely to have unique barriers, it is critical that the innovations are pilot tested so that those barriers can be uncovered and dealt with prior to attempts to diffuse the innovation.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.