دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 103415
ترجمه فارسی عنوان مقاله

عواقب انگیزشی و نمونه گیری در مزایده های خرید با تعداد درونی تعداد پیشنهاد دهندگان

عنوان انگلیسی
Incentive and sampling effects in procurement auctions with endogenous number of bidders
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
103415 2017 34 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Journal of Industrial Organization, Volume 52, May 2017, Pages 393-426

ترجمه چکیده
ما یک مسابقه حراج برای خرید نوآوری را مطالعه می کنیم. شرکت ها تلاش می کنند و کیفیت آن از نوآوری بی سابقه است. با توجه به این عدم اطمینان، در مورد تعدادی شرکت های شرکت کننده در مسابقه تعدیل می شود: افزایش تعداد شرکت ها هر شرکت را کاهش می دهد؟ احتمال موفقیت در حراج، منجر به کاهش شرکت ها می شود؛ در عین حال، شانس به دست آوردن کیفیت بالا نوآوری با تعداد شرکت ها با توجه به تصادف از کیفیت افزایش می یابد. بنابراین، متقاضی با مشکلی جدی مواجه می شود که چندین شرکت را دعوت می کند. ما نشان می دهیم که در سطح بالایی از تصادف، برای بسیاری از شرکت ها جذاب است. با این حال، تصادفی شدن از بین می رود، با این حال، تنها دو شرکت دعوت بهینه هستند. ما همچنین نشان می دهیم که در صورت تصادف بودن بزرگ، تورنمنت جایزه ثابت می تواند حراست کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  عواقب انگیزشی و نمونه گیری در مزایده های خرید با تعداد درونی تعداد پیشنهاد دهندگان

چکیده انگلیسی

We study an auction contest for a procurement of innovation. Firms exert effort and the resulting quality of innovation is ex ante uncertain. Given this uncertainty, there is a trade-off regarding the number of participating firms in the contest: increasing the number of firms reduces each firm’s chance of winning the auction, leading the firms to reduce effort level; meanwhile, the chance of obtaining a high quality of innovation increases with the number of firms due to the randomness of the quality. Thus, the procurer faces a nontrivial problem of how many firms to invite. We show that in the high level of randomness, it is optimal for the procurer to invite many firms. As the randomness vanishes, however, inviting only two firms is optimal. We also show that a fixed-prize tournament may outperform the auction when the randomness is large.