دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 110901
ترجمه فارسی عنوان مقاله

بالاتر از یک باتلاق: نظریه تولید علمی با کیفیت بالا

عنوان انگلیسی
Above a swamp: A theory of high-quality scientific production
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
110901 2018 13 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Research Policy, Volume 47, Issue 5, June 2018, Pages 827-839

ترجمه کلمات کلیدی
اقتصاد علم، قابلیت اطمینان تحقیق، انگیزه های پژوهشی، سیاست علمی،
کلمات کلیدی انگلیسی
Economics of science; Reliability of research; Research incentives; Science policy;
ترجمه چکیده
ما یک مدل از انگیزه های دانشمندان برای انجام فعالیت های کنترل و انتقاد را به کار می گیریم، زمانی که این فعالیت ها، همانند تولید یافته های جدید، پرهزینه هستند و ما تعامل استراتژیک بین این انگیزه ها را مطالعه می کنیم. سپس از این مدل برای ارزیابی سیاست هایی که به منظور افزایش قابلیت اطمینان دانش علمی استفاده می شود استفاده می کنیم. ما نشان می دهیم که یک قطعه مشخصی از علم کم کیفیت، همه تعادل ها را در مدل پایه نشان می دهد. در حقیقت، فقدان تحقیق با کیفیت پایین شناسایی شده می تواند به عنوان فقدان فعالیت های تأیید و بنابراین به عنوان یک محدودیت بالقوه برای اطمینان از یک میدان تفسیر شود. ترویج فعالیت های تحقیق و تایید افزایشی کیفیت مورد انتظار تحقیق را بهبود می بخشد؛ با این وجود، این اثر، با انگیزه هایی که برای انجام آزمایشی انجام می شود، در صورت انجام بسیاری از دانش آموزان درگیر است، و ممکن است از دانشمندان برای انجام تحقیقات جدید در ابتدا، متضرر شود. در نهایت، انگیزه های نرم افزاری برای انتشار، کیفیت را افزایش نمی دهد، هرچند که بخش کوچکی از مقالات با کیفیت پایین شناسایی شده را افزایش می دهد. ما همچنین پیش بینی های تجربی را پیش بینی می کنیم و بینش برای شرکت ها و سرمایه گذاران را به عنوان آنها شرح می دهیم. چشم انداز علمی.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  بالاتر از یک باتلاق: نظریه تولید علمی با کیفیت بالا

چکیده انگلیسی

We elaborate a model of the incentives of scientists to perform activities of control and criticism when these activities, just like the production of novel findings, are costly, and we study the strategic interaction between these incentives. We then use the model to assess policies meant to enhance the reliability of scientific knowledge. We show that a certain fraction of low-quality science characterizes all the equilibria in the basic model. In fact, the absence of detected low-quality research can be interpreted as the lack of verification activities and thus as a potential limitation to the reliability of a field. Incentivizing incremental research and verification activities improves the expected quality of research; this effect, however, is contrasted by the incentives to free ride on performing verification if many scientists are involved, and may discourage scientists to undertake new research in the first place. Finally, softening incentives to publish does not enhance quality, although it increases the fraction of detected low-quality papers. We also advance empirical predictions and discuss the insights for firms and investors as they “scout” the scientific landscape.