دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 16676 + ترجمه فارسی
عنوان فارسی مقاله

حقوق عقلانی دارایی، انتقال فناوری و صادرات در کشورهای در حال توسعه

کد مقاله سال انتشار مقاله انگلیسی ترجمه فارسی
16676 2009 6 صفحه PDF 15 صفحه WORD
خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.
عنوان انگلیسی
Intellectual property rights, technology transfer and exports in developing countries
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : http://dx.doi.org/10.1016/j.jdeveco.2008.11.003, Volume 90, Issue 2, November 2009, Pages 231–236

فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده
  1. مقدمه
  2.  مدل
  3. مصرف
  4. هزینه ها و تولید
  5. تحلیل توازن
  6. اثرات اصلاح IRR
  7. دامنه انتقال
  8. صادرات های شرکت جنوبی
  9. صادرات شرکت N یا تصمیم گیری مجوز
  10. نمودار 1-سود و بهره بازار شمالی از صادرات ، لیسانس تحت واردات رایگان و انسداد واردات
  11. نکته ای در مورد اثرات دستمزد
  12. فرضیات بازار متناوب
  13. تاثیر رفاه بر تحکیمirp
  14. پیوستن به سرمایه گذاری مستقیم و خارجی
  15. خلاصه سازی و نتیجه گیری 
     
کلمات کلیدی
حقوق مالکیت معنوی - انتقال فن آوری - صادرات
ترجمه چکیده
ما یک مدل به منظور تحلیل مکانیزمی را ایجاد می کنیم که تحت آن ممکن است حفاظت حقوق عقلانی قویتر دارایی (IPR) توانایی شرکت ها را برای ورود بازارهای صادرات به کشورهای در حال توسعه بهبود بخشد. یک شرکت شمالی فناوری پردازش برتر انتقال متخصصان یا فناوری را از طریق مجوز دادن به شیوه حمایت از بازارهای جنوبی مبتنی بر سیاست IPR محلی انتخاب می کند. با این تصمیم، شرکت های جنوبی و شمالی درگیر رقابت Cournot در دو بازار می شوند. ما متوجه شدیم که IPR قویتر انتقال فناوری را از طریق مجوز دادن و کاهش هزینه حاشیه ای تولید افزایش می دهد. بنابراین، صادرات آن را افزایش می دهد. رفاه در جنوب افزایش (کاش) می یابد اگر آن کشور قابلیت جذب بالا (پایین) داشته باشد. با این حال، HPRبیش از حد شدید رقابت و سطح رفاه را کاهش می دهد. با اضافه کردن سرمایه گذاری مستقیم خارجی بعنوان یک کانال اضافی انتقال فناوری این پیام های اساسی تأیید می شود.
ترجمه مقدمه
از سال 1995 بسیاری از کشورهای درحال توسعه قوانین اداره کردن حقوق عقلانی دارایی (IPR) را اصلاح کردند. اصلاحات در IPR عموماً با وضع اقتصادی تجاری به منظور افزایش هزینه های ساختگی، کاهش دستیابی به اطلاعات جهانی و قرارگرفتن شرکت ها در کشورهای در حال توسعه در یک وضعیت نامطلوب رقابتی در بازارهای جهانی فرض شده است (هلپمن، 1993؛ لای و کیو، 2004). با این وجود یک هدف ضروری IPR کاهش هزینه های انتقال فناوری است (ماسکوک، 2004). درحقیقت، شواهد تجربی حاکی از حمایت این دیدگاه است که شرکت های چندملیتی جریان های فناوری را از طریق سرمایه گذاری مستقیم خارجی بیشتر (FDI)و مجوز دادن بعنوان حقوق حق انحصاری محلی بهبود بخشیده اند (اسمیت، 2001؛ برنستتر و همکاران 2005). با گسترش دستیابی به فناوری های بین المللی، تقویت IPR می تواند عملکرد صادرات شرکت های گیرنده را بهبود بخشد، یک امکانی که تا کنون کمتر مورد مطالعه قرار گرفته است. در این مقاله یک مدل از ادغام و انتقال فناوری در اختیار می گذاریم که چنین مکانیزمی را توضیح می دهد. به بیان دقیق تر، یک مدل رقابت دو کشوری میان یک شرکت شمالی و یک شرکت جنوبی غیر وابسته را در شرایطی تحلیل می کنیم که اولین شرکت ممکن است اطلاعات فنی کاهش هزینه را برای دومین شرکت از طریق مجوز دادن یا FDI فراهم کند. ما متوجه شدیم شرایطی که تحت آن انتقال های بیشتر در تعادل با حق انحصاری (امتیازات) شدیدتر و اثر متوالی روی صادرات شرکت جنوبی ایجاد می شود.سطح رفاه در کشور جنوبی افزایش می یابد.اگر شرکت آن قابلیت جذب بالاتری داشته باشد، اما اگر ظرفیت و قابلیت ضعیفی در بکارگیری و اجرای فناوری داشته باشد، سطح رفاه ممکن است پایین بیاید. در تقابل با رویکرد استراتژیکی ما، بررسی های نظری در توازن (تعادل) کل را شرح داده است، مدل های چرخه تولید شمال-جنوب در میان شرکت های داخلی به طور پویا در حال رقابت هستند. هلپمن (1993) و گلس و ساگی (1999) IPR قویتری را فرض کرده اند که هزینه های ساختگی را افزایش می داد و متمایل به کاهش جریان های فناوری و نوآوری جهانی بود. لایی (1998) خاطرنشان کرد که نوآوری می تواند افزایش یابد اگر FDI شکلی از انتقال فناوری باشد. یانگ و ماسکوس (2001) متوجه شدند که اصلاحات مربوط به حق انحصاری با تشویق انتقال بیشتر و نوآوری بطور موازنه، هزینه های ساختگی را افزایش و هزینه های مجوز دادن فناوری را کاهش می یابد. این دیدگاه ها در دسترس هستند. با این وجود به منظور ایجاد این مدل های پویا و دینامیک انعطاف پذیر، از تحلیل های تعاملات استراتژیک نویسندگان در میان شرکت ها صرفنظر شده است. مزیت اولیه رویکردمان تحلیل مفصلی از موازنه های اقتصاد خرد درگیر در تعامل در پاسخ به تغییرات IPR است.چارچوب مذاکره ما بطور آشکار انتخاب های استراتژیک را درمیان تقلید، مجوز دادن، و FDI در دامنه های گوناگون تقویت حق انحصاری، ایجاد یک منو غنی از موازنه ها و محسبات سطح رفاه بررسی می کند که نمی تواند بلافاصله در بیشتر زمینه های عمومی تحلیل شود. البته، زمینه Cournot موازنه جزئی که در آن عمل می کنیم فرضیات قوی برای انعطاف پذیری ایجاد می کند. بنابراین بعداً درباره چگونگی تغییر نتایج با فرضیات جایگزین و متوالی نظر خواهیم داد. شواهد تجربی در چندین کشور در حال توسعه بیانگر این است که سرمایه گذاری در فناوری برای ورود به بازارهای صادرات مهم است ( حسن و راتوری، 2001). منابع اصلی چنین سرمایه گذاری واردات فناوری و ارتباط با شرکت های چندملیتی است (کومار و سیدهارثان ، 2001). با این وجود این نوشته توجه کمی به پیوند IPR، انتقال فناوری و مبادله به منظور ایجاد پیوند میان IPR و صادرات مبذول داشته است. استثناء اخیر برستتر و همکارانش (2007) هستند که تحلیل تجربی ایشان افزایش در شدت صادرات به لحاظ وابستگی های محلی شرکت های چندملیتی را بعد از تغییرات خط مشی IPR نشان می داد. دوباره هیچ یک از این مقالات به بررسی مکانیزم های مفصلینپرداخته اند که تحت آنها اصلاحات IPR می تواند انتقال فناوری و صادرات را توسعه دهد. بعنوان محرک تجربی برای چارچوبی که درآن اصلاحات حق انحصاری تشویق به انتقال بیشتر فناوری از طریق مجوز های مستقل با تقویت مستمر به صادرات می کند، دو تاریخچه از آسیای شرقی را درنظر می گیریم.کره جنوبی تقویت قوانین حق انحصاری خود از سال 1988 تا 1995 (لا کروکسی و کاوائورا، 1996با افزایش 47% شاخص حق انحصاری اندازه گیری شده آن از 2.65 به 3.89، بین سال های 1985 تا 1995 پیاده کرد. تایوان (چین تایپه) اصلاحات جایگزین را در سال های 1986 و 1994 (دیالو، 2003)، با افزایش 152%شاخص خود از 1.26 به 3.17 طی همان دوره انجام داد. پرداخت های مجوز دار کره جنوبی به شرکت های غیر وابسته U.S از 38 میلیون دلار در سال 1987 به 717 میلیون دلار در سال 1995افزایش یافت و به 1.686 میلیارد دلار در سال 2005 رسید. پرداخت های مجوز دار تایوان به شرکت های غیر وابسته U.S از 17 میلیون دلار در سال 1986 به 267 میلیون دلار در سال 1995 افزایش یافت و به 1.165 میلیارد دلار در سال 2006 رسید. سرانجام صادرات کالاهای کره جنوبی از 28.5 میلیارد دلار در سال 1985 به 99.5 میلیارد دلار در سال 1995 افزایش یافت و به 284.4 میلیارد دلار در سال 2005 رسید. صادرات تایوان هم بطور مشابه از 33.4 میلیارد دلار در سال 1985 به 128.4 میلیارد دلار در سال 1995 افزایش یافت و به 223.7 میالیارد دلار در سال 2006 رسید.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله حقوق عقلانی دارایی، انتقال فناوری و صادرات در کشورهای در حال توسعه

چکیده انگلیسی

We develop a model to analyze one mechanism under which stronger intellectual property rights (IPR) protection may improve the ability of firms in developing countries to break into export markets. A Northern firm with a superior process technology chooses either exports or technology transfer through licensing as its mode of supplying the Southern market, based on local IPR policy. Given this decision, the North and South firms engage in Cournot competition in both markets. We find that stronger IPR would enhance technology transfer through licensing and reduce the South firm's marginal production cost, thereby increasing its exports. Welfare in the South would rise (fall) if that country has high (low) absorptive capacity. Excessively strong IPR diminish competition and welfare, however. Adding foreign direct investment as an additional channel of technology transfer sustains these basic messages.

مقدمه انگلیسی

Since 1995 many developing countries have reformed their laws governing intellectual property rights (IPR). Reforms in IPR are commonly presumed by trade economists to raise imitation costs, reduce access to global information and place firms in developing countries at a competitive disadvantage in global markets (Helpman, 1993 and Lai and Qiu, 2004). However, one essential purpose of IPR is to reduce the costs of technology transfer (Maskus, 2004). Indeed, empirical evidence supports the view that multinational firms expand technology flows through greater foreign direct investment (FDI) and licensing as local patent rights are improved (Smith, 2001 and Branstetter et al., 2005). By expanding access to international technologies, strengthened IPR could improve the export performance of recipient firms, a possibility that has been little studied to date. In this paper we provide a model of contracting and technology transfer that illuminates one such mechanism. Specifically, we analyze a model of two-country competition between a Northern firm and an unaffiliated Southern firm, where the former may choose to provide cost-reducing technical information to the latter through licensing or FDI. We find conditions under which greater transfers are made in equilibrium under stronger patents and the consequent effect on exports of the Southern firm. Welfare in the Southern country increases if its firm has high absorptive ability, but could fall if it has a weak capacity to implement new technology. In contrast to our strategic approach, the theoretical literature generally has set out general-equilibrium, North–South product-cycle models among atomistic firms competing dynamically. Helpman (1993) and Glass and Saggi (1999) assumed stronger IPR would raise imitation costs, tending to diminish technology flows and global innovation. Lai (1998) noted that innovation could be enhanced if FDI is the form of technology transfer. Yang and Maskus (2001) found that patent reforms would both raise imitation costs and reduce the costs of technology licensing, with the latter encouraging greater information transfer and innovation in equilibrium. These insights are valuable. However, to make these dynamic models tractable the authors forego analysis of strategic interactions among firms. The primary advantage of our approach is to permit detailed analysis of the microeconomic tradeoffs involved in contracting in response to IPR changes. Our bargaining framework explicitly considers strategic choices among imitation, licensing, and FDI at various ranges of patent strength, generating a rich menu of tradeoffs and welfare calculations that cannot readily be analyzed in the more general context. Of course, the partial-equilibrium Cournot context within which we operate also makes strong assumptions for tractability.1 Thus, we comment later on how the results would vary with alternative assumptions. Empirical evidence in several developing countries suggests that investing in technology is important for entering export markets (Hasan and Raturi, 2001). Key sources of such investment are imports of technology and linkages to multinational firms (Kumar and Siddharthan, 1993). However, this literature has paid little attention to the combination of IPR, technology transfer and trade in order to establish a linkage between IPR and exports. A recent exception is Branstetter et al. (2007), whose empirical analysis found an increase in export intensity of local affiliates of multinational firms after IPR policy changes. Again, none of these papers considered the detailed mechanisms under which IPR reforms could expand technology transfer and exports. As empirical motivation for our framework, within which patent reforms may encourage more technology transfer through unaffiliated licensing, with a subsequent boost to exports, consider two recent histories from East Asia. South Korea engineered a major strengthening of its patent laws from 1988 to 1995 (La Croix and Kawaura, 1996), increasing its measured patent index by 47%, from 2.65 to 3.89, between 1985 and 1995.2 Taiwan (Chinese Taipei) made substantial reforms in 1986 and 1994 (Diallo, 2003), raising its index by 152%, from 1.26 to 3.17, over the same period. South Korea's licensing payments to unaffiliated U.S. firms rose from $38 million in 1987 to $717 million in 1995, reaching $1.686 billion in 2005. Taiwan's licensing payments to unaffiliated U.S. firms rose from $17 million in 1986 to $267 million in 1996, reaching $1.165 billion in 2006. Finally, South Korea's merchandise exports rose from $28.5 billion in 1985 to $99.5 billion in 1995, reaching $284.4 billion in 2005. Taiwan's exports similarly rose from $33.4 billion in 1985 to $128.4 billion in 1995, reaching $223.7 billion in 2006.3

نتیجه گیری انگلیسی

In this paper we developed a model of strategic competition to study the effects of stronger IPR protection in developing countries on their export performance, the mode of technology transfer and welfare. By reducing the Southern firm's marginal cost related to the degree of know-how absorbed, and also the cost of technology transfer, patent reforms could expand export opportunities. We found also that Southern welfare could rise with both IPR and absorptive capacity if S has relatively high bargaining power. This model is stylized but offers insights into means by which policymakers in developing countries might fashion their reforms in intellectual property. Specifically, stronger patent rights and trade secrets are likely to expand exports and improve welfare if domestic firms gain a more advanced ability to absorb and implement available international technologies. A complementary policy is to reduce the costs of establishing a subsidiary.

خرید مقاله
پس از پرداخت، فوراً می توانید مقاله را دانلود فرمایید.