دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 84851
ترجمه فارسی عنوان مقاله

رسانه های اجتماعی جهانی در مقابل ارزش های محلی: قوانین بین المللی خصوصی باید با استفاده از استثناء سیاست عمومی، حقوق مصرف کننده محلی را حفظ کنند.

عنوان انگلیسی
Global social media vs local values: Private international law should protect local consumer rights by using the public policy exception?
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
84851 2018 7 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Computer Law & Security Review, Volume 34, Issue 2, April 2018, Pages 391-397

ترجمه کلمات کلیدی
رسانه های اجتماعی، ادعاهای حفظ حریم خصوصی، حقوق خصوصی خصوصی، مقررات صلاحیت، انتخاب اصطلاحات قانون، قرارداد، سیاست عمومی، اینترنت،
کلمات کلیدی انگلیسی
Social media; Privacy claims; Private international law; Jurisdiction clauses; Choice of law clauses; Contract; Public policy; Internet;
ترجمه چکیده
این مقاله بر رابطه میان مقاصد انتخاب انجمن، انتخاب قوانین و حفاظت از داده ها و حفاظت از حریم خصوصی متمرکز است. به طور خاص، آن را به بحث در مورد این که آیا و به همین دلیل قضاوت و انتخاب قوانین مورد استفاده در شرایط ارائه دهندگان رسانه های اجتماعی را در برابر کاربران رسانه های اجتماعی که در یک حوزه متفاوت قرار دارند، اجرا نمی شود. مقاله بین تجزیه و تحلیل قانون قراردادی و خصوصی و استفاده از سیاست عمومی به عنوان بخشی از تجزیه و تحلیل قانون بین المللی خصوصی متمایز است. تجزیه و تحلیل قانون قرارداد متمرکز بر آموزه هایی نظیر عدم اطمینان، که به نوبه خود موضوع را بررسی می کند مانند عدالت و قدرت چانه زنی در یک طرف. در مقابل، تجزیه و تحلیل سیاست های عمومی در قوانین بین المللی خصوصی بر حقوق اساسی، قانونی بودن مقررات قرارداد با توجه به قانون محلی این انجمن و منافع عدالت تمرکز دارد. در اینجا استدلال می شود که هر دو جنبه (آموزه های قراردادی و سیاست های عمومی) برای دستیابی به نه تنها عدالت بین طرفین اختلاف، بلکه حصول اطمینان از اجرای عدالت در منافع عمومی، بسیار مهم هستند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  رسانه های اجتماعی جهانی در مقابل ارزش های محلی: قوانین بین المللی خصوصی باید با استفاده از استثناء سیاست عمومی، حقوق مصرف کننده محلی را حفظ کنند.

چکیده انگلیسی

This article focuses on the relationship between forum selection clauses, choice of law clauses and data protection and privacy protection. In particular, it discusses the question whether and why jurisdiction and choice of law clauses used in the terms of social media providers should not be enforced against social media users located in a different jurisdiction. The article distinguishes between the contractual, private law analysis and the application of public policy as part of the private international law analysis. The contract law analysis is centred on doctrines such as unconscionability, which in turn examines issue such as fairness and overwhelming bargaining power of one party. By contrast, the public policy analysis in private international law focuses on fundamental rights, legality of contractual clauses according to the local law of the forum and the interests of justice. It is argued here that both aspects (contractual and public policy doctrines) are paramount for achieving not only justice between the parties of a dispute but also ensuring good administration of justice in the public interest.