دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 68480
ترجمه فارسی عنوان مقاله

یک روش تصمیم گیری گروهی بر مبنای استدلال اثبات پذیری برای مسئله مرتب سازی چند معیاره با عدم قطعیت

عنوان انگلیسی
A group decision-making approach based on evidential reasoning for multiple criteria sorting problem with uncertainty
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
68480 2015 16 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : European Journal of Operational Research, Volume 246, Issue 3, 1 November 2015, Pages 858–873

ترجمه کلمات کلیدی
تجزیه و تحلیل معیارها، مرتب سازی معیارهای چندگانه، رویکرد استدلال اثبات شده، توافق گروهی
کلمات کلیدی انگلیسی
Multiple criteria analysis; Multiple criteria sorting; Evidential reasoning approach; Group consensus
ترجمه چکیده
یک روش جدید تصمیم گیری گروهی برای حل مسئله مرتب سازی معیارهای چندگانه با عدم قطعیت ایجاد شده است. عدم اطمینان در این مقاله به ارزیابی های نامناسب از گزینه ها با توجه به معیارهای در نظر گرفته شده اشاره دارد. ساختار اعتقاد و رویکرد استدلال اثبات شده برای نشان دادن و جمع آوری ارزیابی های نامشخص استفاده می شود. در رویکرد ما، اطلاعات ترجیح داده شده از سوی گروهی از تصمیم گیرندگان از نمونه های انتساب برخی از گزینه های مرجع تشکیل شده است. پارادایم تجمعی تجزیه شده برای به دست آوردن مدل های ترجیحی سازگار از این مثال تخصیص استفاده می شود. برای کمک به گروه در مورد توافق در مورد جایگزینی جایگزین، ما پیشنهاد یک فرآیند رسیدن به توافق جامع را پیشنهاد می کنیم. در این فرایند، یک سطح اجماع برای اندازه گیری توافق میان تصمیم گیرندگان تعریف شده است؟ نظرات. هنگامی که تصمیم گیرندگان با درجه اجماع راضی نیستند، راه حل های احتمالی مورد بررسی قرار می گیرد تا به آنها کمک کند نمونه های تخصیص را برای بهبود سطح اجماع بهبود دهند. اگر سطح اجماع به یک سطح رضایت بخش برسد، یک برنامه خطی برای تعیین توافق جمعی جایگزین ایجاد شده است. استفاده از رویکرد پیشنهادی برای تحلیل رضایت مشتری در پایان مقاله ارائه شده است.

چکیده انگلیسی

A new group decision-making approach is developed to address a multiple criteria sorting problem with uncertainty. The uncertainty in this paper refers to imprecise evaluations of alternatives with respect to the considered criteria. The belief structure and the evidential reasoning approach are employed to represent and aggregate the uncertain evaluations. In our approach, the preference information elicited from a group of decision makers is composed of the assignment examples of some reference alternatives. The disaggregation–aggregation paradigm is utilized to infer compatible preference models from these assignment examples. To help the group reach an agreement on the assignment of alternatives, we propose a consensus-reaching process. In this process, a consensus degree is defined to measure the agreement among the decision makers’ opinions. When the decision makers are not satisfied with the consensus degree, possible solutions are explored to help them adjust assignment examples in order to improve the consensus level. If the consensus degree arrives at a satisfactory level, a linear program is built to determine the collective assignment of alternatives. The application of the proposed approach to a customer satisfaction analysis is presented at the end of the paper.