دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 63167
ترجمه فارسی عنوان مقاله

فراتر از کد: انرژی، کربن و صرفه جویی در هزینه با استفاده از فن آوری های متعارف

عنوان انگلیسی
Beyond the code: Energy, carbon, and cost savings using conventional technologies
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
63167 2011 9 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Energy and Buildings, Volume 43, Issue 4, April 2011, Pages 951–959

ترجمه چکیده
همانطور که ایالات متحده در ایالات متحده قوانین جدید انرژی اتخاذ می کند، مهم است که مزایای هر دولت و صاحبان ساختمان را درک کنید. این مقاله برآوردهای صرفه جویی در مصرف انرژی، کاهش کربن و کاهش هزینه مصرف انرژی مصرفی در ساختمان های تجاری جدید را با استفاده از رویکرد یکپارچه طراحی شده است. نتایج بر اساس شبیه سازی انرژی 8208 برای 12 ساختمان پیش ساخته در 228 شهر بر اساس 3 طرح ساختمان برای هر ترکیب ساختمان ساخته شده است. نتایج به دست آمده با مقایسه آسان برای درک است که اجازه می دهد برای مقایسه منطقه ای و دولت. نتایج نشان می دهد که استفاده از فناوری های بهره وری انرژی متعارف در چارچوب طراحی یکپارچه می تواند مصرف انرژی را در ساختمان های تجاری جدید به طور متوسط ​​15 تا 20 درصد کاهش دهد و برای برخی از انواع ساختمان ها و مکان ها بیش از 35 درصد باشد. این کاهش انرژی اغلب می تواند در هزینه های چرخه افزایش چرخه منفی انجام شود و باعث کاهش اثرات کربن مرتبط با انرژی توسط ساختمان 9٪ شود. با این حال، تعمیم دادن این نتایج به استفاده از انرژی، هزینه های طول عمر و انتشار کربن، در مواردی که نتایج اهمیت ویژگی های خاص را نشان می دهد، استثناها را از دست می دهد. به نظر می رسد که دولت ها بر اساس صرفه جویی در مصرف انرژی بالقوه یا صرفه جویی در هزینه های زندگی پایه های انرژی را پایه گذاری نمی کنند.

چکیده انگلیسی

As states in the U.S. adopt new energy codes, it is important to understand the benefits for each state and its building owners. This paper estimates life-cycle energy savings, carbon emission reduction, and cost-effectiveness of conventional energy efficiency measures in new commercial buildings using an integrated design approach. Results are based on 8208 energy simulations for 12 prototypical buildings in 228 cities, with 3 building designs evaluated for each building–location combination. Results are represented by easy-to-understand mappings that allow for regional and state comparisons. The results show that the use of conventional energy efficiency technologies in an integrated design framework can decrease energy use by 15–20% on average in new commercial buildings, and over 35% for some building types and locations. These energy reductions can often be accomplished at negative incremental life-cycle costs and reduce a building's energy-related carbon footprint by 9–33%. However, generalizing these results on energy use, life-cycle costs, and carbon emissions misses exceptions in the results that show the importance of location-specific characteristics. Also, states do not appear to base energy code adoption decisions on either potential energy savings or life-cycle cost savings.