دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 104927
ترجمه فارسی عنوان مقاله

مدیریت ریسک در پروژه های توسعه عمومی زمین: مطالعه موردی مقایسه در فنلاند و هلند

عنوان انگلیسی
Risk management in public land development projects: Comparative case study in Finland, and the Netherlands
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
104927 2017 12 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Land Use Policy, Volume 62, March 2017, Pages 246-257

ترجمه کلمات کلیدی
توسعه زمین عمومی، مدیریت ریسک، فنلاند، هلند، اهداف برنامه ریزی، ارزش گذاری،
کلمات کلیدی انگلیسی
Public land development; Risk management; Finland; The Netherlands; Planning goals; Value capturing;
ترجمه چکیده
توسعه زمین عمومی روشی است که مقامات دولتی زمینی را برای توسعه، زمین را با زیرساخت های عمومی به دست می گیرند، و زمین های تعمیر شده خدمات را به سازندگان خصوصی و یا کاربران خود توسعه می دهند. انگیزه های استفاده از توسعه عمومی زمین را می توان به انگیزه های مربوط به برنامه ریزی و انگیزه های مالی تقسیم کرد. در این مقاله، مدیریت ریسک های عمومی مربوط به استفاده از توسعه زمین های عمومی را با تحلیل مطالعات موردی واقع در فنلاند و هلند، کشورهایی که شناخت سنت های قوی در توسعه زمین های عمومی دارند، بررسی می کنیم. یافته های ما نشان می دهد که در حالیکه توسعه زمین های عمومی در رفع خطرات مربوط به دستیابی به اهداف برنامه ریزی عمومی کارآیی دارد، مدیریت خطرات مالی مربوط به رویکرد توسعه زمین عموم می تواند قابل ملاحظه حتی در کشورهای دارای تجربه گسترده در زمین های عمومی نیز دشوار باشد توسعه.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  مدیریت ریسک در پروژه های توسعه عمومی زمین: مطالعه موردی مقایسه در فنلاند و هلند

چکیده انگلیسی

Public land development is an approach where the public authority acquires land for development, services the land with public infrastructure, and transfers the serviced building plots to private building developers or self-developing end-users. Motivations to use public land development can be divided to planning goal related motivations and financial motivations. In this paper, we study management of public risks related to the use of public land development by analysing case studies located in Finland and the Netherlands, countries known to have strong tradition in public land development. Our findings indicate that, whereas public land development has efficiencies in managing the risks related to the achievement of public planning goals, the management of the financial risks related to the public land development approach can be remarkably difficult even in countries with wide experience in public land development.