دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 123374
ترجمه فارسی عنوان مقاله

اثر تراکم و نسبی پرخاشگری بر روی تعاملات آگونیست و وابسته در یک گروه تازه شکل گرفته از اسب

عنوان انگلیسی
Effect of density and relative aggressiveness on agonistic and affiliative interactions in a newly formed group of horses
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
123374 2018 29 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Veterinary Behavior, Available online 9 April 2018

ترجمه کلمات کلیدی
اسب، مسکن گروهی، رفتار اجتماعی، تعاملات متقابل، تعاملات متقابل،
کلمات کلیدی انگلیسی
Horse; group housing; social behavior; agonistic interactions; affiliative interactions;
ترجمه چکیده
مسکن گروه اسب ها را با تماس اجتماعی فراهم می کند، کمبود آن با مشکلات بهداشتی و رفتاری همراه است. علی رغم مزایای مسکن گروه برای اسب، صاحبان اسب نگران تجاوز و آسیب های ناشی از آن هستند. این مطالعه متمرکز بر برهمکنش های آگونیست و وابستگی در یک گروه کانونی (در اصل) 12 اسب با تغییرات کوتاه مدت و بلند مدت در ترکیب، تغییر در منطقه موجود و حضور همجنس گرایان سینه می باشد. سن و چگالی تاثیر معناداری بر رفتار آگونیست یا وابستگی نداشت. با این حال، هنگامی که رفتار تلقیح شده در سه زیر مقیاس درنظر گرفته شد، تراکم اثر مثبت قابل توجهی بر تهاجم مخاطره و تهدید، اما نه بر تهاجم منفعل (اجتناب و جابجایی) داشته است. هنگام تجزیه و تحلیل تنها روزهای بدون اسب تهاجمی، سن و تراکم تأثیر مثبت بر برهمکنشهای آگونیست داشتند، و تراکم تأثیر منفی بر تعاملات متقابل داشت. روزهای با اسب تهاجمی و بدون آن هیچ تفاوت کلی در هر دسته از تعاملات اجتماعی مشاهده نشد. تعاملات آگاهانه و وابسته به طور معناداری همبستگی نداشت، اما تعاملات آگونیستی اثر متقابل خطی و درجه دوم را بر اثر تعاملات متقابل داشت. سطح نسبی تهاجمی به جای اندازه گیری رسمی رتبه سلطه، به عنوان سطح تهاجم، موضوع اصلی برای صاحبان اسب است. مقایسه تعاملات با اسب های بیشتر و کمتر تهاجمی، اثرات کلی برای تعاملات متقابل وجود نداشت. با این حال، به طور کلی، اسب ها در گروه اصلی در مقایسه با اسب های تهاجمی به طور متوسط ​​3.7 برابر پرنده تر نسبت به اسب های کمتر تهاجمی بودند. روابط بین تعاملات متقابل و وابستگی، تراکم، سن و نقش پرخاشگری نسبی پیچیده است و تحقیقات بیشتری برای روشن شدن عوامل مرتبط با مجموعه های خاص شرایط و سهم آنها در تهاجم داخلی در زمینه های مختلف مورد نیاز است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  اثر تراکم و نسبی پرخاشگری بر روی تعاملات آگونیست و وابسته در یک گروه تازه شکل گرفته از اسب

چکیده انگلیسی

Group housing provides horses with social contact, a lack of which is associated with health and behavior problems. Despite the benefits of group housing for horses, horse owners are concerned about aggression and resulting injuries. This study focused on agonistic and affiliative interactions in a focal group of (originally) 12 horses with short and longer term changes in composition, variation in available area and presence of peri-parturient mares. Age and density had no significant effect on agonistic or affiliative behavior. However, when agonistic behavior was considered within three subcategories, density did have a significant positive effect on contact and threat aggression, but not on passive aggression (avoid and displace). When analyzing only the days without the most aggressive horse, age and density had a positive effect on agonistic interactions, and density had a negative effect on affiliative interactions. Days with and without the most aggressive horse showed no significant overall differences in either category of social interactions. Agonistic and affiliative interactions were not significantly correlated, but agonistic interactions had a significant linear and quadratic effect on affiliative interactions. Relative level of aggressiveness was used instead of a formal measure of dominance rank as aggression level is the main issue for horse owners. Comparing interactions with more and less aggressive horses, there was no overall effect for affiliative interactions. However, overall, horses in the focal group were on average 3.7 times more aggressive towards less aggressive horses, compared to more aggressive horses. Relationships between agonistic and affiliative interactions, density, age and the role of relative aggressiveness are complicated and more research is needed to clarify the most relevant factors under particular sets of circumstances and their contribution to intraspecific aggression in various contexts.