دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 116447
ترجمه فارسی عنوان مقاله

خارج از مؤسسه، به کلاس: چالش های قانونی برای استفاده از محدودیت و انزوا در تنظیمات مدرسه در ایالات متحده

عنوان انگلیسی
Out of the institution, into the classroom: Legal challenges to the use of restraint and seclusion in school settings in the United States
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
116447 2017 5 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Journal of Law and Psychiatry, Volume 53, July–August 2017, Pages 97-101

ترجمه کلمات کلیدی
خویشتن داری - خودداری - پرهیز، استقرار، مدرسه دولتی، ماده 24، نظارت بر، حقوق اساسی
کلمات کلیدی انگلیسی
Restraint; Seclusion; Public school; Article 24; Monitoring; Constitutional rights;
ترجمه چکیده
مسئله مهار و انزوای کودکان معلولیت ذهنی و رشد در مدارس در سال های اخیر در ایالات متحده توجه بیشتری کرده است؛ زیرا بیشتر کودکان دارای معلولیت در مدارس اصلی مشارکت می کنند. این مقاله به بررسی مواردی که از جانب کودکانی که تحت چنین شرایطی قرار گرفته اند متناسب با یا ناقص بودن در یک فقه توسعه یافته است که پرونده های قانون اساسی را برای حقوق افراد دارای اختلال ذهنی فراهم می کند تا از تبعیض و بی رحمانه و مجازات غیر معمول این فقه را با توجه به ماده 16 تاکید بر ارائه خدمات مربوط به سن و جنس برای محافظت از افراد معلول در برابر استثمار، خشونت و سوء استفاده، بررسی می کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  خارج از مؤسسه، به کلاس: چالش های قانونی برای استفاده از محدودیت و انزوا در تنظیمات مدرسه در ایالات متحده

چکیده انگلیسی

The issue of restraint and seclusion of children with mental and developmental disabilities in schools has gained greater attention in the United States in recent years as more children with disabilities are attending mainstream schools. This article looks at how cases brought on behalf of children who have been subjected to such treatment fit or fail to fit within a well-developed jurisprudence that provides constitutional protections for the rights of people with mental disabilities to be free from discrimination and from cruel and unusual punishment. It examines this jurisprudence in light of Article 16's emphasis on the provision of age- and gender-appropriate services to protect people with disabilities from exploitation, violence, and abuse.1