ترجمه فارسی عنوان مقاله

ارزیابی روش‌های ساخت سازه‌های فولادی سرد در بازسازی نواحی آسیب‌دیده در بحران‌های طبیعی، با استفاده از روش‌های AHP و COPRAS-G

عنوان انگلیسی

Evaluating the construction methods of cold-formed steel structures in reconstructing the areas damaged in natural crises, using the methods AHP and COPRAS-G

کد مقاله	سال انتشار	تعداد صفحات مقاله انگلیسی
65280	2012	8 صفحه PDF

منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Archives of Civil and Mechanical Engineering, Volume 12, Issue 3, September 2012, Pages 360–367

فهرست مطالب ترجمه فارسی

چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

شکل 1. نمایش شماتیک فرآیند پیشنهادی برای فرآیند انتخاب سازه‌های فولادی سرد

2.انواع روش‌های ساخت سازه‌های فولادی سرد

2.1.ساخت مشابه ساختمان‌های چوبی(A1)

2.2.روش پنلی (A2)

2.3.ساخت‌وساز پیمانه‌ای (A3)

3.روش‌شناسی

3.1.روش AHP

جدول 1 – مقیاس شدت اهمیت نه نقطه‌ای و توصیف آن

3.2.روش COPRAS-G

4.جمع‌آوری داده‌ها

جدول 2- اطلاعات پس‌زمینه‌ی کارشناسان.

جدول 3 – نمایه‌های بهینه‌ی بازسازی نواحی آسیب‌دیده در بحران‌های ملی

5.تعیین نمایه‌های مؤثر انتخاب روش ساخت‌وساز

6.نتایج AHP

7.نتایج COPRAS-G

جدول 4 – ماتریس مقایسه‌ی دوبه دو با وزن‌های تخصیص یافته

جدول 5 – ماتریس تصمیم‌گیری اولیه با مقادیر معیار توصیف شده در بازه‌ها

8.نتیجه‌گیری

جدول 6 – ماتریس تصمیم‌گیری وزن‌دار نرمال

جدول 7 – ارزیابی درجه‌ی کاربرد

ترجمه کلمات کلیدی

ساختارهای فولاد سرد؛ ساخت و ساز؛ بازسازی مناطق آسیب دیده؛ AHP؛ COPRAS-G

کلمات کلیدی انگلیسی

Cold-formed steel structures; Construction; Reconstructing the damaged areas; AHP; COPRAS-G

ترجمه چکیده

یکی از اصول اصلی مدیریت بحران، با هدف تبدیل موقعیت‌های اضطراری به وضعیت نرمال با در نظر گرفتن توسعه‌ی پایدار و تمام مقررات امنیتی، وابسته به بخش‌های آسیب‌دیده است. برای رسیدن به این هدف، کاربرد سازه‌های فولاد سرد، با فراهم کردن مصالح مقرون‌به‌صرفه و انعطاف‌پذیری در روش پیاده‌سازی، به‌شدت برای بازسازی نواحی آسیب‌دیده مناسب است. این سازه‌ها را می‌توان با استفاده از سه نوع ساخت‌وسازازجمله ساخت جعبه‌ای، ساختار پیمانه‌ای و درنهایت ساختمان‌های چوبی به دست آورد. به این منظور، یک کنفرانس برای شناسایی بحران‌های مهم برگزار شد و دوازده کارشناس در چهار حوزه‌ی علمی ازجمله مهندسی عمران، اقتصاد و معماری و همچنین مدیران ارشد در این کنفرانس شرکت کردند. سپس، کارشناسان در تخصیص وزن به معیارهای مهم و ارزیابی متغیرها شرکت کردند. در تحقیقات فعلی، روش AHP برای ارزیابی معیارهای مهم و همچنین روش تصمیم‌گیری چندمعیاره «ارزیابی نسبی پیچیده برای انواع با رابطه‌های خاکستری» (COPRAS-G) برای ارزیابی روش‌ها، اعمال شدند.COPRAS-G با معیارهایی سروکار دارد که بر اساس یک درجه‌ی رابطه‌ای خاکستری تعیین می‌شوند. مقادیر معیارها در بازه‌ها نمایش داده می‌شوند. نتایج نشان می‌دهند، کیفیت ساخت‌وساز مهم‌ترین معیار است درحالی‌که ساختار پنلی بهترین روش برای بازسازی نواحی آسیب‌دیده است. نتایج تحقیقاتی ارائه‌شده در این مقاله برای مدیریت بحران در هر کشوری در سراسر دنیا می‌توانند سودمند باشند.

ترجمه مقدمه

یکی از روش‌های پیشرفته‌ برای ساخت‌وساز صنعتی ساختمان‌ها به استفاده از سازه‌های فولادی سرد وابسته است [1-5]. این سازه‌ها علاوه بر سرعت بالای ساخت‌وساز، در مقایسه با سازه‌های دیگر، دارای نسبت بالای اعمال ظرفیت به وزن هستند که منجر به کاهش مصرف فولاد می‌شود. یک مزیت دیگر از این سازه‌ها انعطاف‌پذیری بالای روش ساخت‌وساز آن‌ها است [6-8]. سرعت بالای ساخت‌وساز این ساختمان‌ها و سیستم‌های متعدد به کار رفته برای اتصال اعضای سازه‌ای آن‌ها، منجر به افزایش کاربرد سازه‌های موردنظر در آمریکای شمالی، اروپا، استرالیا و ژاپن شده است به‌طوری‌که در 1993، 15000 خانه با استفاده از این سازه‌ها در آمریکای شمالی، 75000 خانه – در 1996 و حدود 375000 خانه در 2002 – ساخته شدند [2,9]. به‌طورکلی کاربرد سازه‌های فولادی سرد با فراهم کردن هزینه‌ی مقرون‌به‌صرفه‌ی ساخت‌وساز دارای تطبیق اقتصادی است، درعین‌حال وزن کم عناصر نیز منجر به تسهیل حمل‌ونقل آن‌ها شده است [10]. بیش از 40 فاجعه‌ی طبیعی مختلف در دنیا ثبت‌شده‌اند که شامل زمین‌لرزه‌ها و سیل‌های مخرب هستند که نیازمند مطالعه‌ی شرایط بحرانی هستند [11,12]. یکی از مبانی مدیریت بحران به بازسازی بخش آسیب‌دیده مربوط است که توسعه‌ی پایدار و تمام معیارهای ایمنی را در نظر می‌گیرد [13-17]. به این منظور، کاربرد سازه‌های فولادی سرد، که امکان سرعت بالاتر ساخت‌وساز، صرفه‌جویی در مصالح و انعطاف‌پذیری روش‌های ساخت‌وساز به کار رفته برای بازسازی بخش‌های آسیب‌دیده را در مقایسه با ساختمان‌های دیگر فراهم می‌کند، به نظر مناسب‌تر می‌رسد [18-20]. برای مثال، می‌توان به کاربرد موفق این سازه‌ها در ایتالیا در بخش‌های آسیب‌دیده براثر زمین‌لرزه اشاره کرد [10]. لوندوفو و همکاران [6] تعدادی مطالعه از روش‌های ساخت‌وساز را بر اساس استفاده از سازه‌های فولادی سرد پیاده‌سازی کردند و به بررسی انواع مختلف اتصال‌های اعضای آن‌ها پرداختند. آن‌ها کاربرد روش ساخت‌وساز را بر اساس نوع سازه‌ها در سطوح ساخت‌وساز نشان دادند و ساختمان‌های فلزی، ساخت‌وساز پنلی و ساختار پیمانه‌ای (با استفاده از عناصر پیش ساخته) را ارائه کردند. سازه‌های فولادی سرد در تحقیقات توسعه‌یافته‌اند[21-27]. بسیاری از آثار تحقیقاتی بر اساس رفتار وابسته به زمینه لرزه‌ی سازه‌های فولادی سرد اجرا شدند به‌طوری‌که مطالعات AISI مهم‌ترین آن‌ها بودند [28,29]. این انجمن قوانینی را نیز در این حوزه منتشر کرده است. همچنین می‌توان به تحقیقات فیورینو بر رفتار سازه‌های فولادی سرد نسبت به زمین‌لرزه با سیستم جانبی دیواره‌های برش فولادی که در 2003 اجرا شد، اشاره کرد [10,18,19]. در این اثر، این نتیجه به دست آمد که سازه‌های فولادی سرد با سیستم سازه‌ای موردنظر در مقابل بار زمین‌لرزه و باد مناسب هستند و می‌توان از آن‌ها در محدوده‌های زمین‌لرزه استفاده کرد. همان‌طور که در بالا ذکر شد، تعداد زیادی از آثار تحقیقاتی بر رفتار این سازه‌ها نسبت به زمین‌لرزه اجرا شدند و کارایی آن‌ها نسبت به بار زمین‌لرزه نیز ثبت شد. بااین‌حال، هیچ تحقیقی تاکنون در مسئله‌ی انتخاب روش بهینه‌ی ساخت بر اساس استفاده از این سازه‌ها در نواحی آسیب‌دیده اجرانشده است. بنابراین، تأکید در روش تحقیقاتی بر انتخاب روش ساخت بهینه و استفاده از سازه‌های موردنظر در نواحی آسیب‌دیده بر اساس بلایای طبیعی متمرکز است. هدف اصلی این تحقیق شناسایی بهترین روش ساخت با استفاده از سازه‌های فولادی سرد در بازسازی بخش‌های آسیب‌دیده در بحران‌های طبیعی است. در درجه‌ی اول معیارهای مشخصی از طریق مصاحبه و نشست کنفرانس انتخاب می‌شوند. سپس، روش AHP برای شناسایی اهمیت هر معیار اعمال شده و در نتیجه سه روش بهتر استفاده از سازه‌های فولادی سرد با روش COPRAS-G ارزیابی می‌شوند. مراحل اصلی تحقیقات در شکل 1 نشان داده شده‌اند.

دانلود رایگان 2 صفحه اول مقاله لاتین (PDF)

پیش نمایش مقاله

چکیده انگلیسی

One of the major principles of crisis management, aimed at converting the emergency situations into the normal state by considering sustainable development and all safety regulations, is based on the reconstruction of the damaged areas. To achieve this, the use of cold-formed steel structures, allowing for cost saving in materials and flexibility in the implementation method, seems to be highly suitable for reconstructing the damaged areas. These structures may be implemented by using three types of construction, including panelized, modular construction and, finally, construction of stick-built buildings. For this purpose, a conference meeting for identifying important criteria was held and twelve experts in four scientific areas, including civil engineering, economy and architecture, as well as top managers, participated in this conference. Then, the experts took part in assigning weights to important criteria and evaluating the alternatives. In the present research, the AHP method for weighing the important criteria, as well as a novel multi-criteria decision-making method called ‘Complex Proportional Assessment of alternatives with Gray relations’ (COPRAS-G) for evaluating the alternatives, were applied. The COPRAS-G deals with criteria determined by the gray relational grade. The criterion values are expressed in intervals. The results show that the construction quality is the most important criterion, while panelized construction is the best way of reconstructing the damaged areas. The research results presented in this paper can be useful for crisis management in any country of the world.