دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 82847
ترجمه فارسی عنوان مقاله

قانون، مسئولیت اجتماعی و برون سپاری

عنوان انگلیسی
Law, social responsibility, and outsourcing
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
82847 2018 33 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Journal of Industrial Organization, Volume 57, March 2018, Pages 114-146

ترجمه چکیده
تحقیقات قبلی در مورد قانون و مسئولیت اجتماعی شرکتی عمدتا فرض می شود که ساختار عمودی تولید بیرونی است. در اینجا، ما اجازه می دهیم یک برند را بین ادغام عمودی و برون سپاری انتخاب کنیم. با برون سپاری، برند از مسئولیت و مسئولیت اجتناب می کند، اما کنترل مستقیم بر تولید کننده را نقض می کند. نقض قانون یا قانون رفتار. نقض با افزایش تولید افزایش می یابد، بنابراین نام تجاری خیاطی را تولید می کند تا نقض تولید کننده را نقض کند. انعطاف پذیری تقاضا برای محصول تاثیر می گذارد که میزان برند تحت برند، تولید را افزایش می دهد تا تولید کننده را به کاهش هزینه های نقض کند. اگر تقاضا نسبت به آسیب اجتماعی ناشی از تخطی نسبتا الاستیک باشد، سیاست مطلوب این است که اجتناب را کاهش دهد به طوری که نام تجاری یکپارچه سازی عمودی را انتخاب کند. با این حال، اگر تقاضا نسبت به آسیب اجتماعی به اندازه کافی ناپیوسته باشد، سیاست مطلوب این است که افزایش اجتناب را افزایش دهد تا برند برونسپاری را انتخاب کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  قانون، مسئولیت اجتماعی و برون سپاری

چکیده انگلیسی

Previous research into law and corporate social responsibility mostly assumes that the vertical structure of production is exogenous. Here, we allow a brand to choose between vertical integration and outsourcing. With outsourcing, the brand avoids some liability and responsibility, but loses direct control over the producer’s infringement of law or code of conduct. Infringement increases with production, so the brand tailors production to guide the producer’s infringement. The elasticity of demand for the product affects the degree to which, under outsourcing, the brand will increase production to induce the producer to reduce cost through infringement. If the demand is sufficiently elastic relative to the social harm caused by infringement, the optimal policy is to reduce avoidance such that the brand chooses vertical integration. However, if the demand is sufficiently inelastic relative to the social harm, then the optimal policy is to increase avoidance such that the brand chooses outsourcing.