دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 161887
ترجمه فارسی عنوان مقاله

محدودیت ها و محدودیت های دوره ای در پاسخگویی به سیاست در انتخابات پویا

عنوان انگلیسی
Term limits and bounds on policy responsiveness in dynamic elections
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
161887 2017 38 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Economic Theory, Volume 170, July 2017, Pages 426-463

ترجمه چکیده
من تحلیل تعادل یک مدل آژانس سیاسی پویا برای انتخابات را با محدودیت زمانی دو دوره ای در حضور انتخاب نامطلوب و خطر اخلاقی تحلیل می کنم. در تعادل، انتخاب سیاست های مسئولان بر اساس نوع؛ سیاستمداران در اولین دوره اداری تلاش های مثبت می کنند؛ و به همان اندازه که سیاستمداران به انگیزه های بسیار متعهد می شوند، نوع بالاترین نوع سیاستمدار با احتمال مثبت بین مشاجره و انتخاب سیاست های خودسرانه مخلوط می شود. با این وجود، مسئله تعهد رأیدهندگان، محدودیتی را در تلاش برای دستیابی به تعادل ایجاد می کند که سیاستمدارانی که در سطح مزایای اداری و نرخ تخفیف زمان صرف می کنند، به طور یکنواخت عمل می کنند. به طور خاص، زمانی که سیاستمداران با انگیزه بسیار اداری مواجه هستند، رای دهندگان بیش از حد خواستار تعادل هستند و رفاه رأی دهندگان می تواند افزایش یابد، در صورتی که ممکن است برای متعهد شدن به انتخاب مجدد، قطع شود.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  محدودیت ها و محدودیت های دوره ای در پاسخگویی به سیاست در انتخابات پویا

چکیده انگلیسی

I analyze equilibria of a dynamic political agency model of elections with a two-period term limit in the presence of adverse selection and moral hazard. In equilibrium, office holders' policy choices are ordered by type; politicians exert positive effort in the first term of office; and as politicians become highly office motivated, the highest politician type mixes with positive probability between shirking and choosing arbitrarily high policies. Nevertheless, the commitment problem of voters imposes a bound on equilibrium expected effort exerted by politicians that holds uniformly across the level of office benefit and the rate of time discounting. In particular, when politicians are highly office motivated, voters are too demanding in equilibrium, and voter welfare would increase if it were possible to commit to a lower cutoff for re-election.