دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 161895
ترجمه فارسی عنوان مقاله

آمادگی برای تجزیه و تحلیل و درک شرایط آمادگی برای پرداخت هزینه خدمات اکوسیستم در یک پرونده برزیل

عنوان انگلیسی
AnalysisCosts and Perceptions Conditioning Willingness to Accept Payments for Ecosystem Services in a Brazilian Case
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
161895 2018 10 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Ecological Economics, Volume 147, May 2018, Pages 333-342

ترجمه چکیده
این مطالعه، تمایل کشاورزان برای پذیرش پرداخت هزینه خدمات اکوسیستم در حوضه رودخانه «پاراآباد» را بررسی می کند و از روش ارزیابی احتمالی استفاده می کند. خدمات اکوسیستم می تواند نتایج حاصل از حفاظت و بازسازی جنگل و شیوه های تولید پایدار و نوآورانه باشد. نتایج نشان می دهد که تعصب رگرسیون زمانی که برخی از متغیرهایی که اثر درآمد را در بر می گیرند، بر مشارکت در برنامه و پذیرش پرداخت ارائه شده تأثیر مثبت خواهد داشت. شواهدی از انتخاب نامطلوب وجود دارد که پذیرش مقدار ارائه شده حساسیت بیشتری نسبت به خدمات ارائه شده است که در حال حاضر با شیوه های تصویب پذیر مناسب است. از سوی دیگر، نتایج نشان می دهد که تصمیم کشاورزان برای پیوستن به برنامه بستگی دارد نه تنها به هزینه فرصت های خود، بلکه همچنین بر ادراکات آنها در مورد مسائل خاص مانند دانش و آگاهی زیست محیطی، عدم نفوذ به تغییر حالت تولید، ترس از نظارت اضافی و سطح درک از برنامه. این نتایج برای حمایت از استراتژی های برنامه ریزی و طراحی مکانیسم های انتخاب ذینفعان و قیمت گذاری پرداخت ها اهمیت دارد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  آمادگی برای تجزیه و تحلیل و درک شرایط آمادگی برای پرداخت هزینه خدمات اکوسیستم در یک پرونده برزیل

چکیده انگلیسی

This study analyzes the willingness of farmers to accept payments for ecosystem services in the Paraíba do Sul River basin applying a contingent valuation methodology. Ecosystem services would be those resulting from forest conservation and regeneration and sustainable and innovative production practices. The results suggest a regressive bias when some variables that capture the income effect positively affect participation in the program and acceptance of the payment offered. There is also evidence of adverse selection when acceptance of the amount offered is more sensitive to the service provision already being suited to the modes of production adopted. The results, on the other hand, indicate that farmers' decisions to join the program depend not only on their opportunity costs, but also on their perceptions about specific issues, such as their environmental knowledge or awareness, inertia to change production modes, fear of additional monitoring, and level of understanding of the program. These results are important to support the program's outreach strategies and the design of mechanisms for the selection of beneficiaries and pricing of payments.