دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 71307
ترجمه فارسی عنوان مقاله

وقتی مدالیته مهم است؟ ادراک در مقابل توهمات مبتنی بر فلسفه مفهومی در حافظه به رسمیت شناختن؟

عنوان انگلیسی
When does modality matter? Perceptual versus conceptual fluency-based illusions in recognition memory ☆
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
71307 2008 15 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Memory and Language, Volume 58, Issue 4, May 2008, Pages 1080–1094

ترجمه کلمات کلیدی
فلسفه ادراکی، حافظه تشخیص، فورا اکتشافی
کلمات کلیدی انگلیسی
Perceptual fluency; Recognition memory; Fluency heuristic
ترجمه چکیده
تحقیقات قبلی نشان داده است که توهمات حافظه شناختی مبتنی بر افزایش روایی ادراک حساس به سازگاری ادراکی بین مطالعه و مرحله آزمایش یک آزمایش است. نتایج این مطالعه این نتیجه را تقویت می کند، زیرا نشان می دهد که شرکت کنندگان تفکر غلط ادراکی را به عنوان نشانه ای از حافظه شناختی تفسیر نمی کنند زمانی که تغییر حالت حسی در طول مطالعه و فازهای آزمایشی رخ داده است. این الگو از نتایج حتی زمانی که شرکت کنندگان هر کلمه را در لیست مطالعه شنوایی تجسم کرد، و زمانی که تاخیر طولانی بین مطالعه و آزمون وجود داشت. نتایج همچنین نشان می دهد که توهمات شناختی که بر اساس مفهومی مبهم تر از رویه پردازش غلط است، به تغییرات رفتاری بین مطالعه و آزمون حساس نیستند. به طور کلی، نتایج نشان می دهد که ویژگی های فرآیند پردازش در حافظه شناختی حساس به درجه ای است که استحکام تجربه شده یک محرک تشخیص وقوع قبلی آن است.

چکیده انگلیسی

Previous research has shown that illusions of recognition memory based on enhanced perceptual fluency are sensitive to the perceptual match between the study and test phases of an experiment. The results of the current study strengthen that conclusion, as they show that participants will not interpret enhanced perceptual fluency as a sign of recognition memory when there has been a change in sensory modality across the study and test phases of the experiment. This pattern of results was found even when participants visualized each word on an auditory study list, and when there was a long delay between study and test. The results also show that illusions of recognition that are based on more conceptually driven manipulations of processing fluency are not sensitive to modality changes between study and test. Overall, the results suggest that attributions of processing fluency in recognition memory are sensitive to the degree to which the experienced fluency of a stimulus is diagnostic of its prior occurrence.