دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 71491
ترجمه فارسی عنوان مقاله

حساسیت دیفرانسیل حافظه های اخیر و حافظه دور از دسترس در انحصار در یک کار آب مازی در موش صحرایی

عنوان انگلیسی
Differential sensitivity of recent vs. remote memory traces to extinction in a water-maze task in rats
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
71491 2008 7 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Neurobiology of Learning and Memory, Volume 90, Issue 2, September 2008, Pages 460–466

ترجمه کلمات کلیدی
انقراض، موش حافظه اخیر، حافظه از راه دور، ماز آب آب موریس
کلمات کلیدی انگلیسی
Extinction; Rat; Recent memory; Remote memory; Morris water maze
ترجمه چکیده
انقراض عمدتا در پارادایم های تهویه مطبوع مورد بررسی قرار گرفته است، بیشتر در وظایف فضایی، و هرگز به عنوان یک عامل از سن یک حافظه فضایی است. با استفاده از موش های صحرایی، مدت زمان انقراض حافظه فضایی اخیر (5 روزه) در مقابل (25 روز) در یک ماز ​​آب، در طی سه آزمایش پروب، مقایسه شده است. هنگامی که آزمایشات 24 ساعته جداگانه انجام شد، عملکرد در گروه حافظه از راه دور به طور قابل توجهی بدتر در محاکمه پروب اول و به طور قابل توجهی بهتر در محاکمه پروب سوم، در مقایسه با گروه حافظه اخیر، به طوری که تفاوت های بین عملیات شناختی که در مقابل اخیر انقراض حافظه از راه دور. در مقابل، زمانی که آزمایش ها به صورت متوالی انجام شد، هر دو گروه مشابهی از انقراض را نشان دادند. علاوه بر این، در یک اتاق با نشانه های بیش از حد برجسته نشان دادن حافظه قوی از راه دور، هیچ تفاوت بین گروه ها زمانی که پارادایم انقراض فاصله استفاده می شود مشاهده نشد. این نتایج ممکن است مربوط به تعادل بین بازسازی و فرآیندهای انقراض پس از اولین تجربه بازیابی باشد، که نتیجه آن ممکن است بستگی به پروتکل انقراض و سن و قدرت یک حافظه داشته باشد.

چکیده انگلیسی

Extinction has mostly been studied in conditioning paradigms, more sparsely in spatial tasks, and never as a function of the age of a spatial memory. Using rats, we compared the time-course of extinction of a recent (5 days) vs. remote (25 days) spatial memory in a water maze, over three probe trials. When the trials were set 24 h apart, performance in the remote memory group was significantly worse on the first probe trial and significantly better on the third probe trial, as compared to the recent memory group, thereby showing differences between cognitive operations underlying recent vs. remote memory extinction. In contrast, when trials were given consecutively, both groups showed a similar profile of extinction. Furthermore, in a room with overly-salient cues providing a strong remote memory trace, no difference between groups was observed when the spaced extinction paradigm was used. These results might be related to a balance between reconsolidation and extinction processes occurring after a first retrieval experience, of which the outcome may depend on the extinction protocol, and on the age and strength of a memory.