دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 83191
ترجمه فارسی عنوان مقاله

گفتمان و عمل مدیریت ریسک مشارکتی سیل در بلفاست، انگلستان

عنوان انگلیسی
Discourse and practice of participatory flood risk management in Belfast, UK
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
83191 2017 10 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Land Use Policy, Volume 63, April 2017, Pages 408-417

ترجمه کلمات کلیدی
مدیریت ریسک سیل، مشارکت عمومی، مسئولیت پذیری، مشارکت عمومی، ارتباط ریسک،
کلمات کلیدی انگلیسی
Flood risk management; Public participation; Responsibilisation; Public engagement; Risk communication;
ترجمه چکیده
معرفی مقررات سیل، یک حرکت از حفاظت از سیل به مدیریت ریسک سیل در اتحادیه اروپا است. مشارکت عمومی در سیل هدایت شده به عنوان ابزار برای اجرای موثر این رویکرد جدید است. این مطالعه با استفاده از تجزیه و تحلیل سند، مشاهدات غیر مشارکتی، بررسی پرسشنامه و مصاحبه ها برای ارزیابی گفتمان و عمل مشارکت در اجرای این سیل در بلفاست، انگلستان انجام شد. فرایندهای مدیریت ریسک سیلاب در بلفاست بر روی لفاظی مشارکتی بالاست اما در مورد مشارکت معنادار کم است. فرآیند مشارکتی، عدم شفافیت، مشارکت فعال طرفین ذینفع را تشویق نمی کند و به طور کلی به عموم مردم واگذار نشده است. فرصت ها برای افزایش مشارکت عمومی معنی دار در روند هنوز استفاده نشده اند و ایجاد انجمن های محلی سیل فرصت کمی برای تعامل معنی دار فراهم کرده است. برخی از اقدامات سازمان های حکومتی می تواند به بهترین وجه به عنوان تسهیل پاسخگویی به ریسک ها شناخته شود و برای مدیریت آژانس ها به جای مسائل مربوط به سیل طراحی شده است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  گفتمان و عمل مدیریت ریسک مشارکتی سیل در بلفاست، انگلستان

چکیده انگلیسی

The introduction of the Floods Directive signals a move from flood protection towards flood risk management in the European Union. Public participation is highlighted in the Floods Directive as being instrumental to effective implementation of this new approach. This study utilised document analysis, non-participant observation, a questionnaire survey, and interviews to evaluate the discourse and practice of participation in the implementation of the Floods Directive in Belfast, United Kingdom. Flood risk management processes in Belfast are found to be high on participatory rhetoric but low on meaningful engagement. The participatory process is lacking in transparency, does not encourage the active participation of interested parties and has not been clearly communicated to key publics. Opportunities to increase meaningful public participation in the process remain underutilised, and the establishment of local flood forums has provided little opportunity for meaningful engagement. Some actions of governance agencies could be best characterised as facilitating the responsibilisation of risk and are designed to manage risk to agencies rather than address flooding issues.