ترجمه فارسی عنوان مقاله
الگوریتم رقابت امپریالیستی با طبقه بندی PROCLUS برای بهینه سازی زمان خدمات در ترکیب خدمات پردازش ابری
عنوان انگلیسی
Imperialist competitive algorithm with PROCLUS classifier for service time optimization in cloud computing service composition
کد مقاله | سال انتشار | تعداد صفحات مقاله انگلیسی |
---|---|---|
44267 | 2015 | 11 صفحه PDF |
منبع
![الزویر - ساینس دایرکت دانلود مقاله ساینس دایرکت - الزویر](https://isiarticles.com/bundles/Article/front/images/Elsevier-Logo.png)
Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)
Journal : Expert Systems with Applications, Volume 42, Issue 1, January 2015, Pages 135–145
فهرست مطالب ترجمه فارسی
چکیده مطالب
کلمات کلیدی
1. مقدمه
2. شرح الگوریتم و مشکل
1.2. بهینه سازی زمان خدمات در ترکیب خدمات محاسبات ابری (STOCCSC)
2.2 الگوریتم رقابتی امپریالیستی
شکل 1. جهت حرکت مستعمره به امپریالیسم مربوطه (آتشپاز - گارگاری و لوکاس، 2007).
3. الگوریتم پیشنهاد شده
شکل 2. محیط 2.8.2 KNIME پس از PROCLUS اجرا می شود.
1.3. از دست دادن جایگزینی ارزش و عادی سازی
2.3. اعمال PROCLUS
جدول 1.نتایج PROCLUS و احتمالات محاسبه شده.
شکل 3 نتایج KNIME برای خوشه بندی PROCLUS.
شکل 4. ساختار کشور و جهان.
شکل 5. شبیه ساز روش ServerSelection.
4. نتایج تجربی
1.4. برپایی آزمایش
شکل 6. مقایسه زمان کل خدمات ارائه شده برای مشکل الف، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار
2.4. بحث
1.2.4 مقایسه زمان کلی خدمات
شکل 7: مقایسه زمان سرویس کلی دریافت شده برای مشکل ب، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار.
شکل 8: مقایسه زمان سرویس کلی دریافت شده برای مشکل پ، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار.
2.2.4 مقایسه درصد مصرف زمان (TCP)
3.2.4 مقایسه عملکرد آماری
شکل 10. درصد مصرف سه الگوریتم بر اساس NICHING PSO.
شکل 11. میزان مصرف زمان CSSICA و ICA بر اساس ICA.
جدول 2 .نتایج اندازه گیری های مکرر anova.
جدول .3نتایج مقایسه دو طرفه Bonferroni.
5. نتیجه گیری
کلمات کلیدی
1. مقدمه
2. شرح الگوریتم و مشکل
1.2. بهینه سازی زمان خدمات در ترکیب خدمات محاسبات ابری (STOCCSC)
2.2 الگوریتم رقابتی امپریالیستی
شکل 1. جهت حرکت مستعمره به امپریالیسم مربوطه (آتشپاز - گارگاری و لوکاس، 2007).
3. الگوریتم پیشنهاد شده
شکل 2. محیط 2.8.2 KNIME پس از PROCLUS اجرا می شود.
1.3. از دست دادن جایگزینی ارزش و عادی سازی
2.3. اعمال PROCLUS
جدول 1.نتایج PROCLUS و احتمالات محاسبه شده.
شکل 3 نتایج KNIME برای خوشه بندی PROCLUS.
شکل 4. ساختار کشور و جهان.
شکل 5. شبیه ساز روش ServerSelection.
4. نتایج تجربی
1.4. برپایی آزمایش
شکل 6. مقایسه زمان کل خدمات ارائه شده برای مشکل الف، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار
2.4. بحث
1.2.4 مقایسه زمان کلی خدمات
شکل 7: مقایسه زمان سرویس کلی دریافت شده برای مشکل ب، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار.
شکل 8: مقایسه زمان سرویس کلی دریافت شده برای مشکل پ، (الف) CSSICA در مقابل ICA در 1500 تکرار، (ب) CSSICA در مقابل ICA در 6300 تکرار، (پ) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 1500 تکرار ، (ت) CSSICA در مقابل ICA و Niching PSO برای 6.300 تکرار.
2.2.4 مقایسه درصد مصرف زمان (TCP)
3.2.4 مقایسه عملکرد آماری
شکل 10. درصد مصرف سه الگوریتم بر اساس NICHING PSO.
شکل 11. میزان مصرف زمان CSSICA و ICA بر اساس ICA.
جدول 2 .نتایج اندازه گیری های مکرر anova.
جدول .3نتایج مقایسه دو طرفه Bonferroni.
5. نتیجه گیری
ترجمه کلمات کلیدی
پردازش ابری، ترکیب خدمات ، انتخاب خدمات ، زمان خدمات، کیفیت خدمات، QoS، الگوریتم رقابت امپریالیستی، خوشه بندی، Proclus
کلمات کلیدی انگلیسی
Cloud computing; Service composition; Service selection; Service time; Quality of service; QoS; Imperialist competition algorithm; Clustering; Proclus
ترجمه چکیده
با هدف ارائه خدمات رضایت بخش و خدمات ترکیبی ابری ارزش افزوده، تامین کنندگان تلاش زیادی برای ارائه تعداد زیادی از ارائه دهندگان خدمات می کنند. این هدف، که با ارائه بهترین راه حل ها به دست می آید، تضمین نمی شود مگر اینکه سازنده خدمات ترکیبی کارآمد برای انتخاب یک مجموعه بهینه از خدمات منحصر به فرد مورد نیاز (با توجه به ارزش های تعیین شده توسط کاربر برای کیفیت پارامترهای خدمات) از تعداد زیادی از خدمات ارائه شده در مجموع اعمال شود. در مواجهه با استخر خدمات گسترده، محدودیت های کاربر و تعداد زیادی از خدمات منحصر به فرد مورد نیاز در هر درخواست، سازنده باید مشکل NP - سخت را حل کند. در این مقاله CSSICA پیشنهاد شده است تا پیشرفت هایی را در جهت کمترین زمان ممکن خدمات، خدمات ترکیبی اعمال کند؛ در این روش، طبقه بندی PROCLUS برای تقسیم ارائه دهندگان خدمات ابری به سه دسته بر اساس کل زمان خدمات و اختصاص دادن احتمال به هر ارائه دهنده استفاده می شود. سپس الگوریتم رقابتی بهبود یافته امپریالیستی برای انتخاب خدمات دهندگان مناسب تر برای خدمات منحصر به فرد مورد نیاز استفاده می شود. با استفاده از یک مجموعه داده های حقیقی، مطالعات تجربی و آماری به منظور نشان دادن این مسئله انجام شده اند که استفاده از خوشه بندی نتایج در مقایسه با سایر روش های تحقیق بهبود یافته است؛ بنابراین، CSSICA باید توسط سازنده به عنوان رویکرد کارآمد و مقیاس پذیر مورد توجه قرار گیرد.