دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 61872
ترجمه فارسی عنوان مقاله

تنوع درونی فرد در مفاهیم خود و وضعیت شخصیت: اعمال توزیع چگالی و رویکرد رفتار وضعیت در میان فرهنگ ها

عنوان انگلیسی
Within-individual variability in self-concepts and personality states: Applying density distribution and situation-behavior approaches across cultures
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
61872 2013 14 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Research in Personality, Volume 47, Issue 6, December 2013, Pages 922–935

ترجمه کلمات کلیدی
تنوع درون فردی، وضعیت شخصیت، فرهنگ، توزیع تراکم رویکرد، پروفایل وضعیت وضعیت
کلمات کلیدی انگلیسی
Within-individual variability; Personality states; Culture; Density distributions approach; Situation-behavior profiles
ترجمه چکیده
تنوع درون فردی در خودپنداره و وضعیت های شخصیت روزمره و تأثیرات آنها در دو مطالعه نمونه گیری با استفاده از توزیع تراکم و رویکردهای رفتار وضعیتی مورد بررسی قرار گرفت. در هر هفت فرهنگ نمونه برداری، متغیر درون فردی معنادار بود و خودپنداره و تغییر متغیر حالت شخصیت همگرایی متوسط ​​را نشان دادند. تغییر در شخصیت و تأثیرات دولت به واسطه رضایت نیاز درک شده در وضعیت ها، به طور متوسط ​​پیش بینی شد. توزیع تراکم و رویکردهای رفتار وضعیتی در تشخیص متغیرترین افراد همگرا بود، اما الگوهای تفاوت های فرهنگی در دو روش متفاوت بود. برخلاف دیدگاه های روانشناسی فرهنگی، تفاوت های فرهنگی در تنوع درون فردی به طور مداوم با تفاوت های فرهنگی در کالم گرایی فردگرایی، دیالکتیکی و یا تنگ نظرانه مطابقت ندارد.

چکیده انگلیسی

Within-individual variability in self-concepts and everyday personality states and affects was investigated in two experience sampling studies using density distribution and situation-behavior approaches. In all seven cultures sampled, within-individual variability was substantial and self-concept and personality state variability exhibited moderate convergence. Variability in personality and affect states was moderately predicted by perceived need satisfaction in the situations. The density distribution and situation-behavior approaches were moderately convergent in identifying the most variable individuals, but the pattern of cultural differences differed in the two methods. Contrary to cultural psychology perspectives, cultural differences in within-individual variability did not consistently correspond to cultural differences in individualism–collectivism, dialecticism, or tightness.