دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 94898
ترجمه فارسی عنوان مقاله

همکاری در مدیریت آبخیزداری: یک آزمایش میدانی در مورد مکان، اعتماد و اجرای

عنوان انگلیسی
Cooperation in watershed management: A field experiment on location, trust, and enforcement
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
94898 2017 49 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Resource and Energy Economics, Volume 50, November 2017, Pages 91-104

ترجمه کلمات کلیدی
آزمایش میدانی، اعتماد، اجرای همکاری، حفاظت از خاک،
کلمات کلیدی انگلیسی
Field experiment; Trust; Enforcement; Cooperation; Soil conservation;
ترجمه چکیده
ما اثرات مکان، اعتماد و اجرای در مورد همکاری میان کشاورزان بالا و پایین در یک حوضه اتیوپی را بررسی می کنیم که در آن سابق باعث بی ثباتی منفی در اثر فعالیت های غیر کشاورزی می شود. ما یک بازی اعتماد استاندارد را در این زمینه با سه تست اعمال می کنیم که به ما امکان می دهد نتایج تجربی ما را به سرمایه گذاری های واقعی حفاظت خاک مرتبط کنیم. ما نشان می دهیم که سطوح اعتماد مشاهده شده، معیار مفهوم جامع سرمایه اجتماعی، با چنین سرمایه گذاری هایی در سطح فردی رابطه مثبت دارد. اعتماد خود به موقعیت نسبی اعتماد و اعتماد در بازی حساس است. اعتماد، با این حال، حساس به یک مداخله اجرای است طراحی شده برای افزایش سرمایه گذاری در بازی اعتماد نیست. فریم بازی در زمینه واقعی از سرمایه گذاری های حفاظت خاک، سطوح اعتماد را مشاهده می کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  همکاری در مدیریت آبخیزداری: یک آزمایش میدانی در مورد مکان، اعتماد و اجرای

چکیده انگلیسی

We test the effects of location, trust, and enforcement on cooperation between upstream and downstream farmers in an Ethiopian watershed, where the former cause negative externalities to the latter due to unsustainable farming practices. We apply a standard trust game in the field with three treatments that allow us to relate our experimental results to actual soil conservation investments. We show that observed levels of trust, a measure of the encompassing concept of social capital, are positively related to such investments at the individual level. Trust itself is sensitive to the relative location of trustor and trustee in the game. Trust is not, however, sensitive to an enforcement intervention designed to raise investments in the trust game. Framing the game in its actual context of soil conservation investments reduces observed levels of trust.