دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 95449
ترجمه فارسی عنوان مقاله

صدور مجوز حمل و نقل زمینی ساختمانی روستایی به شهری در چین: اثرات توزیع

عنوان انگلیسی
Liberalizing rural-to-urban construction land transfers in China: Distribution effects
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
95449 2018 33 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : China Economic Review, Available online 11 January 2018

ترجمه کلمات کلیدی
بازار زمین توزیع، معافیت های معافیت چین،
کلمات کلیدی انگلیسی
Land market; Distribution; Tradable quotas; China;
ترجمه چکیده
بازار زمین چین با سیستم دوگانه شهری و روستایی مشخص می شود که دولت در کنترل زمین های روستایی و شهری حمل و نقل می کند. در سال های اخیر، انواع مختلف پروژه های آزمایشی برای آزمایش بازار آزاد برای انتقال زمین های ساختمانی روستایی و شهری اجرا شده است. هدف از این مطالعه، به دست آوردن بینش از اثرات توزیع سه نوع مختلف قوانین لیبرالیزاسیون زمین با انجام تجزیه و تحلیل مقایسه ای از سه پروژه های آزمایشی انجام شده در هر یک از این قوانین آزاد سازی است. ما متوجه می شویم که انتقال با رعایت قوانین لیبرالیزه شده، منجر به افزایش سهم درآمد حاصل از زمین در بخش روستایی می شود و درنتیجه شکاف درآمد روستایی را کاهش می دهد. اما انتقال مستقیم بین کاربران زمین روستایی و شهری نیز به افزایش نابرابری درآمد در بخش روستایی کمک می کند، زیرا خانوارهایی که در مناطق حاشیه شهر زندگی می کنند نسبت به این انتقال ها نسبتا بیشتر است. یک سیستم سهمیه قابل قبول می تواند تاثیر مکان بر قیمت زمین را کاهش دهد و از این طریق به توزیع مجدد درآمد ترانزیت های روستایی-شهری در بخش روستایی کمک می کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  صدور مجوز حمل و نقل زمینی ساختمانی روستایی به شهری در چین: اثرات توزیع

چکیده انگلیسی

China's land market is characterized by a dual urban-rural system, with the government in control of rural-urban land transfers. In recent years, different types of pilot projects have been implemented to experiment with liberalizing markets for rural-urban construction land transfers. The objective of this study is to gain insights into the distributional effects of three different types of land liberalization rules by making a comparative analysis of three pilot projects carried out under each of these liberalization rules. We find that transfers facing more liberalized rules result in higher shares of land revenue flowing to the rural sector and thereby reduce the ruralurban income gap. But direct transfers between rural and urban land users also contribute to growing income inequality within the rural sector, as households living in urban fringes benefit relatively more from such transfers. A tradable quota system can reduce the impact of location on the price of land, and thereby contribute to a more equal distribution of the revenues of rural-urban land transfers within the rural sector.