دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 107200
ترجمه فارسی عنوان مقاله

بیرون کشیدن توافقنامه حفظ و هماهنگی قراردادها: ارزش مستقیم و احتمالی در چین

عنوان انگلیسی
Untangling the safeguarding and coordinating functions of contracts: Direct and contingent value in China
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
107200 2017 9 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Business Research, Volume 78, September 2017, Pages 184-192

ترجمه کلمات کلیدی
خاصیت قرارداد، ویژگی های مبادله، هزینه معامله قیمت چین،
کلمات کلیدی انگلیسی
Contract specificity; Exchange characteristics; Transaction cost economics; China;
ترجمه چکیده
با کشف دو جنبه متمایز قرارداد، این مطالعه به بررسی اینکه چگونه ویژگی کاری و ویژگی های احتمالی به طور متفاوتی بر عملکرد ارتباطات در یک اقتصاد نوظهور تاثیر می گذارند. مقاله اذعان دارد که این خاصیت کاری به عنوان ضمانت در تنظیم معاملات معاملات بین المللی عمل می کند و ویژگی های احتمالی، با ارائه طرح های پاسخ برای حوادث نامطلوب، نقش هماهنگی ایفا می کنند. نتایج حاصل از یک نظرسنجی از 334 دیود تولید کننده و عرضه کننده در چین نشان می دهد که ویژگی های کاری باعث افزایش کارایی تامین کنندگان می شود. با این حال، به عنوان عدم اطمینان مبادله افزایش می یابد، نقش ویژگی های کاری کاهش می یابد، اما نقش خاصیت احتمالی افزایش می یابد. خصوصیات احتمالی نیز تاثیرات قویتری را در پی میآورند که اعتبار مبادله بالا است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  بیرون کشیدن توافقنامه حفظ و هماهنگی قراردادها: ارزش مستقیم و احتمالی در چین

چکیده انگلیسی

By untangling two distinct facets of contracting, this study investigates how task specificity and contingency specificity differentially affect relationship performance in an emerging economy. The paper posits that task specificity serves as safeguards in regulating interfirm transactions, and contingency specificity plays a coordinating role by offering response blueprints for uncertain events. The results from a survey of 334 manufacturer-supplier dyads in China suggest that task specificity fosters supplier performance. However, as exchange uncertainty increases, the role of task specificity declines, but the role of contingency specificity increases. Contingency specificity also exerts a stronger impact when exchange tacitness is high.