ترجمه فارسی عنوان مقاله
مقایسه کارآیی و کارایی زمان تکنیک های نظارت بر محیط زیست سنتی و عکاسی
عنوان انگلیسی
A comparison of the effectiveness and time efficiency of traditional and photographic environmental monitoring techniques
کد مقاله | سال انتشار | تعداد صفحات مقاله انگلیسی |
---|---|---|
107311 | 2017 | 6 صفحه PDF |
منبع
Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)
Journal : Journal of Environmental Management, Volume 193, 15 May 2017, Pages 64-69
ترجمه کلمات کلیدی
گل ها، تجزیه و تحلیل تصویر، هزینه، نظارت بر محیط زیست،
کلمات کلیدی انگلیسی
Flowers; Image analysis; Cost; Environmental monitoring;
ترجمه چکیده
روش های عکسبرداری از نظارت بر محیط زیست در محبوبیت افزایش یافته است و در حال حاضر یکی از راه های اصلی که در آن زیستگاه و تنوع زیستی برای تغییر از طریق زمان نظارت می شود. با این حال، کارایی و کارایی این تکنیک در مقایسه با رویکردهای سنتی نظارت بر محیط زیست (شمارش مستقیم یا مشاهده مستقیم) کم است. در این مطالعه، نتایج و کارایی زمان سنجی دستی و عکاسی از فراوانی گل در گیاهان گلدهی کم رشد در یک گیاه نسبتا آزاد باز، مقایسه شده است. به طور خاص، ما مقادیر 1) شمارش گل های کتابی گیاهان فردی را برای چهار گونه مقایسه کردیم، به دنبال ورود داده ها در آزمایشگاه، 2) تصاویر عکاسی از هر گیاه و شمارش تعداد گل در آزمایشگاه. نظارت تصویری تعداد گلها را به طور متوسط 7.5٪ کاهش داده است. شمارش دستی در زمینه بیشتر زمان می برد، اما زمان پردازش پس از پردازش بیشتر از نظارت تصویری بود. به طور کلی، نظارت تصویری تقریبا دو برابر زمانی است که شمارش دستی (مدت زمان 81.5٪ طولانی تر) انجام می شود، که به پردازش بسیار طولانی تر مرتبط با نظارت عکاسی مرتبط است. این نشان می دهد که شاید مزیت اصلی نظارت عکاسی یک رکورد دائمی از چارچوب نمونه گیری است و نه صرفه جویی در هزینه و یا افزایش دقت داده، حداقل در سیستم های مورد مطالعه در این مطالعه.