دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 106691
ترجمه فارسی عنوان مقاله

اختلافات باستان شناسی در نیمکره جنوبی: دستور کار

عنوان انگلیسی
Archaeological discontinuities in the southern hemisphere: A working agenda
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
106691 2017 11 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Anthropological Archaeology, Volume 46, June 2017, Pages 1-11

ترجمه کلمات کلیدی
اختلافات باستان شناسی، نیمکره جنوبی، مقیاس تجزیه و تحلیل، باستان شناسی مقایسهای، جمعیت انسانی،
کلمات کلیدی انگلیسی
Archaeological discontinuities; Southern hemisphere; Scales of analysis; Comparative archaeology; Human demography;
ترجمه چکیده
ما با انتخاب چند مسئله که ما در نظر می گیریم ارزش توجه سیستماتیک نسبتا در سال های آینده را به پایان برسانیم. این مسائل در سطوح مختلف تئوری و روش ها تاثیر می گذارد و تنها می تواند با تمرکز بین رشته ای که شامل نه تنها باستان شناسی بلکه قوم نگاری، ژنتیک، زبان شناسی، پالئوسلیماتولوژی و پائولوکوئولوژی نیز دنبال شود. ما متقاعد شده ایم که از یک دیدگاه مقایسه ای، از لحاظ ساختارهای مشابه در فرآیندهای تاریخی در مناطق و قاره ها، بسیار دشوار است. ساختار مفهومی تعدادی از بحثها در آمریکای جنوبی، آفریقا و استرالیا در مقایسه با تفاوتهای مهم در زمانبندی و سرعت، بسیار متفاوت است. ما منتظر تلاش های مشترک بین المللی مانند این می باشیم که کمک می کند تا سؤالات و استراتژی های جمع آوری داده ها را برای مناطق خشک و فراتر از جنوب به رسمیت بشناسیم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  اختلافات باستان شناسی در نیمکره جنوبی: دستور کار

چکیده انگلیسی

We finish by selecting a few issues that we consider worthy of systematic comparative attention in the years to come. These issues impinge on different levels of theory and methods and can only be pursued with an interdisciplinary focus that encompasses not only archaeology but also ethnography, genetics, linguistics, paleoclimatology and paleoecology. We are convinced that there is much to learn from a comparative perspective in terms of structural similitudes in historical processes across regions and continents. The conceptual structure of a number of debates from South America, Africa, and Australia on is remarkably similar, notwithstanding important differences in terms of chronology and tempo. We look forward to international joint endeavors such as this one that help to formalize questions and data-collecting strategies for the southern drylands and beyond.