دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 86576
ترجمه فارسی عنوان مقاله

مالیات، غیر رسمی و تغییر درآمد: شواهد از اصلاح مالیات اخیر پاکستان

عنوان انگلیسی
Taxes, informality and income shifting: Evidence from a recent Pakistani tax reform
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
86576 2018 37 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Public Economics, Volume 157, January 2018, Pages 41-77

ترجمه چکیده
این مقاله رفتار شرکت را به مالیات در یک اجرای کم و غیرمستقیم بزرگ بررسی میکند. با استفاده از تنوع شبه آزمایشی ایجاد شده توسط یک اصلاح مالیاتی که افزایش مالیات مشارکتها را نسبت به شرکت های دیگر شکل قانونی افزایش می دهد و جمعیت مالیات بر درآمد که در پاکستان در سال 2006 به ثبت رسیده است، به طور قابل توجهی کم درآمد، مهاجرت به غیر رسمی، و تغییر فرم کسب و کار در پاسخ به افزایش نرخ مالیات. از دست دادن درآمد ناشی از این رفتارهای رفتاری بسیار بزرگ است که تا سال سوم پس از اصلاحات، دولت درآمد کمتری را صرف آن شده است که بدون افزایش مالیات خواهد بود. این بدان معنی است که نرخ مالیات جدید در سمت اشتباه منحنی لافر بود و تحت هیچ ترجیحی اجتماعی مطلوب نبود. غنای داده ها و تغییرات مالیاتی من را مجبور می کند پاسخ های مشاهده شده را به حاشیه واقعی و فرار و تجزیه و تحلیل عوامل خارجی مالی ایجاد شده توسط اصلاحات دیگر پایگاه های مالیاتی تجزیه کند. هزینه های رفاهی این اصلاحات تقریبا 40 درصد افزایش می یابد، هنگامی که این اثرات خارجی مورد توجه قرار گیرد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  مالیات، غیر رسمی و تغییر درآمد: شواهد از اصلاح مالیات اخیر پاکستان

چکیده انگلیسی

This paper examines firm behavior to taxation in a low enforcement and large informality setting. Using quasi-experimental variation created by a tax reform, which increased taxation of partnerships substantially relative to firms of other legal form, and the population of income tax returns filed in Pakistan in 2006–11, I document that treated firms report significantly lower earnings, migrate into informality, and switch business form in response to the increase in tax rate. The revenue loss caused by these behavioral responses is so large that by the third year after the reform the government was collecting less revenue than it would have without the tax increase. This implies that the new tax rate was on the wrong side of the Laffer curve and would not have been optimal under any social preferences. The richness of the data and tax variation permits me to decompose the observed responses into real and evasion margins and to identify fiscal externalities created by the reform on other tax bases. The welfare cost of the reform increases by around 40% once these externalities are taken into account.