دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 95218
ترجمه فارسی عنوان مقاله

چه کسی از مدیریت شیلات سود می برد؟ مطالعه موردی در دریاچه چیوتا، مالاوی

عنوان انگلیسی
Who benefits from fisheries co-management? A case study in Lake Chiuta, Malawi
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
95218 2017 7 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Marine Policy, Volume 80, June 2017, Pages 147-153

ترجمه کلمات کلیدی
هزینه ها و منافع هیئت نئولیبرالی، مدیریت همکاری،
کلمات کلیدی انگلیسی
Costs and benefits of neoliberal delegation; Co-management;
ترجمه چکیده
سیاست مدیریت مدیریت شیلات در زمینه مشارکت کاربران منابع مالاوی در اوایل دهه 1990 منجر به مزایای مخلوطی در بین ماهیگیران کوچک شد و بسیاری از تغییرات را تحسین کردند. این مقاله تاثیرات این تغییرات سیاست را در دولت و در جوامع ماهیگیری در اطراف دریاچه چیوتا بررسی می کند که تجربه مدیریت شیلات در آن موفق بوده است. مزایای جوامع از حمایت دولتی در حذف ماهیگیران غیر محلی با استفاده از ابزارهای مخرب ماهیگیری به افزایش درآمد خانوارها و بهبود معیشتی برخوردار است، در حالیکه مزایای دولت از گرفتن اعتبار برای ایجاد یک شیلات پایدار و مدیریت هماهنگ مدیریت برای کاهش هزینه های مدیریت منابع . هزینه های جامعه شامل منابع مالی و زمان صرف شده توسط سازمان های نمایندگی کاربر منابع برای اجرای مقررات ماهیگیری می باشد. این یافته ها ارزیابی متعادل تر از ادعاهای نئولیبرال در مورد مزایای نمایندگی مسئولیت های مدیریت و دانلود هزینه های مدیریت در جوامع و سازمان های ماهیگیری را فراهم می کند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  چه کسی از مدیریت شیلات سود می برد؟ مطالعه موردی در دریاچه چیوتا، مالاوی

چکیده انگلیسی

The fisheries management policy shift towards resource user participation in Malawi in the early 1990s resulted in mixed benefits among small-scale fishers, with many applauding the changes. This paper considers the impacts of these policy changes on government and within the fishing communities around Lake Chiuta whose fisheries co-management experience is considered successful. Benefits to the communities range from gaining government support in excluding non-local fishers using destructive fishing gear to increased household incomes and improved livelihoods, while benefits to government range from taking credit for establishing a sustainable fishery and co-management arrangements to reduced resource management costs. Community costs include financial resources and time spent by resource user representative organisations in enforcing fishing regulations. These findings enable a more balanced assessment of neoliberal claims about the benefits of delegating management responsibilities and downloading costs of management onto fishing communities and organisations.