دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 103303
ترجمه فارسی عنوان مقاله

روانشناسی تعارض بین گروهی: مرور تئوری ها و اقدامات

عنوان انگلیسی
The Psychology of Intergroup Conflict: A Review of Theories and Measures
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
103303 2018 48 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Economic Behavior & Organization, Available online 31 January 2018

ترجمه کلمات کلیدی
تعارض بین گروهی، تقارب بین گروهی، تبعیض حل اختلاف،
کلمات کلیدی انگلیسی
Intergroup Conflict; Intergroup Bias; Discrimination; Conflict Resolution;
ترجمه چکیده
ما تحقیق روانشناختی در مورد درگیری های گروهی را مرور می کنیم. ابتدا، رویکردهای روانشناختی را بر شکل ها و عملکرد گروه ها قرار می دهیم. دوم، ما نظریه های روان شناختی تاثیر گذار ترین درگیری های گروهی را ارائه می دهیم و شباهت ها و تفاوت های آنها در پیش بینی تعصب، تبعیض و درگیری های فردی را توصیف می کنیم. سوم، ما اقدامات مردمی تبعیض بین گروهی، از جمله اقدامات ارزیابی، اقدامات رفتاری و وظایف تخصیص را بررسی می کنیم. علاوه بر این، ما خواستار یک چارچوب معنایی تصفیه شده برای ساخت و تمایز بین ابعاد مختلف تعصب بین گروهی هستیم. چهارم، ما چندین مداخله را می توانیم انجام دهیم که می تواند روابط بین گروهی را از بین برده و حل مناقشات را تسهیل کند. در نهایت پیشنهاد می کنیم تحقیق در مورد روانشناسی درگیری های گروهی از یک جهت گیری بین رشته ای قوی تر در مورد دیدگاه های نظری و روش های مورد استفاده بهره ببریم و از راه های امیدوار کننده برای تحقیقات آینده اشاره کنیم.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  روانشناسی تعارض بین گروهی: مرور تئوری ها و اقدامات

چکیده انگلیسی

We review psychological research on intergroup conflict. First, we outline psychological perspectives on forms and functions of groups. Second, we present the most influential psychological theories of intergroup conflict and describe their similarities and differences in predicting individual prejudice, discrimination, and conflict engagement. Third, we review popular measures of intergroup discrimination, including rating measures, behavioral measures, and allocation tasks. Furthermore, we call for a refined semantic framework to structure and differentiate between different measures of intergroup bias. Fourth, we highlight several interventions that can de-bias intergroup relations and facilitate conflict resolution. Lastly, we propose that research on the psychology of intergroup conflict may benefit from a stronger interdisciplinary orientation regarding both theoretical perspectives and methods used and point out promising avenues for future research.