دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 161701
ترجمه فارسی عنوان مقاله

قراردادها در مقابل اعتماد برای انتقال خدمات اکوسیستم: سهم و بهره وری در تخصیص منابع و تأمین محیط زیست

عنوان انگلیسی
Contracts versus trust for transfers of ecosystem services: Equity and efficiency in resource allocation and environmental provision
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
161701 2018 46 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Water Resources and Economics, Available online 12 April 2018

ترجمه چکیده
مدیریت تخصیص منابع طبیعی و اثرات خارجی آن یک چالش است. طرح های سازمانی در هنگام بهبود کیفیت آب برای کاربردهای پایین دست، به عنوان مثال، و هنگامی که مجدد مقدار آب از جمله برای سازگاری با آب و هوا است. دیدگاه ها متفاوت است که کدام موسسات بهترین هستند: ایالات؛ بازارها؛ یا موسسات غیر رسمی. برای انتقال خدمات اکوسیستم، موسسات مبتنی بر اعتماد غیررسمی را برای اجرای قراردادها مقایسه می کنیم، که هر دو نوع نهادی است که ما معمولا در این زمینه مشاهده می کنیم. مؤسسات اعتماد مبتنی بر وعده های قانونی ندارند، بنابراین تامین کنندگان خدمات اکوسیستم در مورد جبران خسارت هایی که برای انتقال خدمات به کاربران دریافت می کنند، مطمئن نیستند. با استفاده از روش های جایگزین برای مطالعه تجربی موسسات و همچنین محدودیت های پیش بینی نظری در مورد رفتارهای اعتماد، از آزمایش های تصمیم گیری استفاده می کنیم. در بازی چانه زنی ما که منافع و بهره وری را جدا می کند، متوجه می شویم که قراردادهای اجرایی افزایش بهره وری و همچنین تمام معیارهای صحیح را نشان می دهد. این نشان دهنده طراحی موسسات برای مدیریت انتقال خدمات اکوسیستمی است، زیرا سهم قابل ملاحظهای در به اشتراک گذاشتن مازاد در خود و همچنین اجازه دادن به تخصیص کارآمد است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  قراردادها در مقابل اعتماد برای انتقال خدمات اکوسیستم: سهم و بهره وری در تخصیص منابع و تأمین محیط زیست

چکیده انگلیسی

Managing natural-resource allocation and environmental externalities is a challenge. Institutional designs are central when improving water quality for downstream users, for instance, and when reallocating water quantities including for climate adaptation. Views differ on which institutions are best: states; markets; or informal institutions. For transfers of ecosystem services, we compare informal trust-based institutions to enforced contracts, both being institutional types we observe commonly in the field. The trust-based institutions lack binding promises, thus ecosystem-services suppliers are unsure about the compensation they will receive for transferring services to users. We employ decision experiments given the shortcomings of the alternative methods for empirical study of institutions, as well as the limits on theoretical prediction about behaviors under trust. In our bargaining game that decouples equity and efficiency, we find that enforced contracts increased efficiency as well as all measures of equity. This informs the design of institutions to manage transfers of ecosystem services, as equity in surplus sharing is important in of itself and in permitting efficient allocation.