دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 47528
ترجمه فارسی عنوان مقاله

برآورد مجموع تخریب زیست محیطی زیمبابوه: آیا درآمد ملی پایدار، پایداری را تامین می کند؟

عنوان انگلیسی
Aggregate estimate of environmental degradation for Zimbabwe: Does sustainable national income ensure sustainability?
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
47528 1994 12 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Ecological Economics, Volume 11, Issue 2, November 1994, Pages 93–104

ترجمه کلمات کلیدی
محصول ملی خالص، درآمد ملی پایدار، زیمبابوه
کلمات کلیدی انگلیسی
Net national product; Sustainable national income; Zimbabwe
ترجمه چکیده
معیارهای استاندارد رشد اقتصادی به طور مناسب تغییرات در رفاه کل را در طول زمان نشان نمی دهد. بنابراین، درآمد ملی پایدار به عنوان محصول خالص ملی تعریف می شود و با تعدیل برای تخریب سرمایه های تجدید پذیر و غیر قابل تجدید سازگار است. از دست دادن بهره وری به جای هزینه جایگزینی، روش تئوری ترین راه برای ارزیابی کاهش منابع است. محصول خالص اصلاح شده برای بخش زراعت و جنگلداری زیمبابوه با ارزیابی از دست رفتن ذخایر جنگلی و فرسایش خاک، تخمین زده می شود. نتایج نشان می دهد که اقدامات سنتی ارزش محصول محصول بخش کشاورزی را در حدود 10 درصد در سال 1989 بیش از حد افزایش داده است. استدلال می شود که شاخص های درآمد ملی پایدار توسعه پایدار را تضمین نمی کنند. همانطور که با تمام شاخص های اقتصاد کلان است، آنها مسائل توزیع و عدالت را که در معرض توسعه پایدار هستند، حساب نمی کنند و به مکانیسم هایی اشاره نمی کنند که مدیریت منابع پایدار را تضمین کند. بنابراین افزایش درآمد پایدار در طول زمان، شرایط لازم، اما کافی برای دستیابی به توسعه پایدار نیست.

چکیده انگلیسی

Standard measures of economic growth do not adequately reflect changes in aggregate welfare over time. Sustainable national income is therefore defined as Net National Product with adjustments for the degradation of renewable and non-renewable capital. Productivity loss rather than replacement cost is the most theoretically correct way to value resource depletion. Modified net product is estimated for the agriculture and forestry sectors of Zimbabwe by valuing the loss of forest stock and soil erosion. The results show that traditional measures overstate the value of the agricultural sector's product by approximately 10% in 1989. It is argued that indicators of sustainable national income do not ensure sustainable development; as with all macroeconomic indicators, they do not account for distributional and equity issues which are at the crux of sustainable development, nor do they point to mechanisms that would ensure sustainable resource management. Rising sustainable income over time is therefore a necessary but not sufficient condition for the achievement of sustainable development.