دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 91929
ترجمه فارسی عنوان مقاله

اصطکاک بازار کار، سفتی حقوق اسمی و سیاست پولی در یک اقتصاد باز کوچک

عنوان انگلیسی
Labor market friction, nominal wage rigidities, and monetary policy in a small open economy
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
91929 2018 33 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Review of Economics & Finance, Available online 23 March 2018

ترجمه چکیده
ما برخی از اجزای اساسی و خواص مدل جستجو و تطبیق بیکاری را به یک اقتصاد باز کوچک کوچک کینزی و برخی از آنها برای سیاست پولی مطالعه می کنیم. سه قانون ساده نرخ بهره (دقیق هدف گیری تورم، قانون تیلور استاندارد و یک قانون تیلور اصلاح شده) مورد مطالعه قرار گرفته است. پیام ارسال شده از این مطالعه را می توان به دو صورت مشاهده کرد. اول، شرطی برای شوک بهره وری داخلی، یک قانون استاندارد تیلور، افزایش رفاه است. با این حال، در شرایط شوک خارجی، مشروط بر این، زیان های رفاهی تحت قانون قیمتی شدید تورم کمینه می شود. دوم، قوانین اصلاح شده تیلور که به نرخ بیکاری پاسخ می دهند به جای خروجی، دومین مورد برای تکنولوژی داخلی و شوک های درآمد خارجی است. بنابراین می توان استدلال کرد که ثبات نرخ بیکاری به جای خروجی می تواند بهتر باشد اگر سیاست گذار در مورد نوع شوک ها نامعلوم باشد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  اصطکاک بازار کار، سفتی حقوق اسمی و سیاست پولی در یک اقتصاد باز کوچک

چکیده انگلیسی

We incorporate some of the essential ingredients and properties of search and matching model of unemployment into a New Keynesian small open economy and study their implications for monetary policy. Three simple interest rate rules (strict Inflation Targeting, standard Taylor rule, and a modified Taylor rule) are studied. The message conveyed from this study can be viewed as twofold. First, conditional on the domestic productivity shock, a standard Taylor rule is welfare enhancing. Conditional on the foreign income shock, however, welfare losses is minimized under the strict inflation targeting rule. Second, the modified Taylor rules that respond to unemployment rate rather than output is second-best for both domestic technology and foreign income shocks. Therefore, it can be argued that stabilizing unemployment rate rather than output could be the better if policy-maker is uncertain about the types of shocks.