دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 91550
ترجمه فارسی عنوان مقاله

صبر، تقارن طبق تقاضای تقسیم را برای تقسیم مجدد می کند

عنوان انگلیسی
Patience moderates the class cleavage in demand for redistribution
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
91550 2018 34 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Social Science Research, Volume 70, February 2018, Pages 18-27

ترجمه کلمات کلیدی
صبر، عامل تخفیف، ترجیح مجدد توزیع، شکاف طبقاتی،
کلمات کلیدی انگلیسی
Patience; Discount factor; Redistributive preference; Class cleavage;
ترجمه چکیده
مطالعات قبلی در مورد رأی دادن به کلاس، نتایج متفاوتی را در بر داشت که درآمد و تقاضا برای توزیع مجدد را در بر می گیرد. چرا برخی از مردم فقیر مخالف توزیع مجدد هستند، در حالی که برخی از مردم ثروتمند از آن حمایت می کنند؟ این مقاله استدلال می کند که سطح صلاحیت فرد، یک ویژگی شخصی مهم است که بر چگونگی محاسبه نتایج فوری و متمایز تاثیر می گذارد، ممکن است اثر کلاس را بر ترجیحات توزیع مجدد تعدیل کند. در بازی یک شات، توزیع مجدد بین غنی و فقیر صفر است. با این حال، هنگامی که مردم افق های زمان خود را گسترش می دهند، فقرا توانایی تحرک رو به بالا را مشاهده می کنند، در حالی که ثروتمندان بر زیان های آینده، مانند بیکاری و بی ثباتی اقتصادی، تأکید دارند. مطابق با فرضیه ها، تجزیه و تحلیل 2014 مطالعه انتخابات کنگره تعاونی و نماینده تایوانی از سال 2016 نشان می دهد تقسیم واضح طبقه در تقاضا برای توزیع مجدد در میان پاسخ دهندگان فقیر و غنی بی تاب، اما اختلاف بین همتایان بیمار آنها کاهش یافته است. این الگوی همگرایی مطالعات قبلی را در مورد تحرک رو به بالا و نظریه ادراک ریسک گسترش می دهد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  صبر، تقارن طبق تقاضای تقسیم را برای تقسیم مجدد می کند

چکیده انگلیسی

Previous studies on class voting have yielded mixed results linking income and demand for redistribution. Why do some poor people oppose redistribution, while some rich people support it? This article argues that an individual's level of patience, an important personal characteristic that influences how people calculate immediate and distinct outcomes, may moderate the effect of class on redistributive preference. In a one-shot game, redistribution between the rich and the poor is zero sum. When people extend their time horizons, however, the poor see the possibility of upward mobility, while the rich emphasize future losses, such as unemployment and economic instability. Consistent with the hypotheses, analyses of the 2014 Cooperative Congressional Election Study and a representative Taiwanese dataset from 2016 reveal a clear class cleavage in demand for redistribution among impatient poor and rich respondents, but the cleavage between their patient counterparts diminished. This pattern of convergence extends previous studies on upward mobility and risk perception theory.