دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 112602
ترجمه فارسی عنوان مقاله

تعصب اشتباه در ناتوانی خود گزارش شده: شواهد جدید از داده های پانل

عنوان انگلیسی
Justification bias in self-reported disability: New evidence from panel data
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
112602 2017 11 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Health Economics, Volume 54, July 2017, Pages 124-134

ترجمه کلمات کلیدی
پیش فرض تعصب، معلولیت، غیر مشاغل، پنل اطلاعات،
کلمات کلیدی انگلیسی
Justification bias; Disability; Non-employment; Panel data;
ترجمه چکیده
رابطه سلامت با کار اغلب با استفاده از خود ارزیابی معلولیت از نظرسنجی های اجتماعی بررسی می شود. پیچیدگی این است که پاسخ دهندگان ممکن است سطح ناتوانی خود را برای توجیه عدم پذیرش اشتغال و رفاه اجتماعی غلبه کنند. این مطالعه شواهد جدیدی در مورد وجود و میزان تعصب توجیه با استفاده از یک ویژگی جدید از یک بررسی طولی بزرگ ارائه می دهد: هر یک از پاسخدهندگان موج دو پرسش دوگانه معلولیت یکسان را می پرسند؛ نزدیک به آغاز و پایان مصاحبه چهره به چهره. قبل از پاسخ به سوال دوم معلولیت، پاسخ دهندگان از مجموعه سوالاتی که باعث افزایش اهمیت اشتغال و شرایط رفاه آنها می شود، خواسته می شود. مقایسۀ تعصب پیش بینی شده با مقایسه تنوع بین دو اقدام درون فردی در طول زمان با تغییرات وضعیت اشتغال در طول زمان مشخص می شود. نتایج نشان می دهد که تعصب توجیه پذیری قابل توجه و آماری معنی دار است؛ به خصوص برای مردان و زنان که حقوق بازنشستگی معلولان دریافت می کنند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  تعصب اشتباه در ناتوانی خود گزارش شده: شواهد جدید از داده های پانل

چکیده انگلیسی

The relationship between health and work is frequently investigated using self-assessments of disability from social surveys. The complication is that respondents may overstate their level of disability to justify non-employment and welfare receipt. This study provides new evidence on the existence and magnitude of justification bias by exploiting a novel feature of a large longitudinal survey: each wave respondents are asked identical disability questions twice; near the beginning and end of the face-to-face interview. Prior to answering the second disability question, respondents are asked a series of questions that increase the salience of their employment and welfare circumstances. Justification bias is identified by comparing the variation between the two measures within-individuals over time, with the variation in employment status over time. Results indicate substantial and statistically significant justification bias; especially for men and women who receive disability pensions.