ترجمه فارسی عنوان مقاله

قدرت اجماع : توسعه صدای اجتماع (نظریات و دیدگاه) در برنامه ریزی کاربری زمین و توسعه گردشگری در تنوع (گوناگونی) نقاط مختلف

عنوان انگلیسی

The power of consensus: Developing a community voice in land use planning and tourism development in biodiversity hotspots

کد مقاله	سال انتشار	تعداد صفحات مقاله انگلیسی
105711	2018	12 صفحه PDF

منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Ecosystem Services, Volume 30, Part C, April 2018, Pages 350-361

فهرست مطالب ترجمه فارسی

چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2.بررسی

شکل ۱. مطالعه در محدوده Chobe در شمال Botswana انجام شده بود. Botswana در آفریقای جنوبی واقع شده است. روستاهای محدوده Chobe که نظرسنجی در آنها انجام شده بود عبارتند از Kazungula, Mabele/Muchenje, Kavimba, Kachikau, Satau, و Parakarungu. رودخانه Chobe در بخش آبی واقع شده و نشان دهنده مرز بین المللی با Namibia است. دشت های سیلابی (جلگه) در خلال دوره سیل از آب پر شده (آبی-خاکستری). (برای تفسیر مراجع رنگی در این شکل ، خواننده به نسخه تحت وب این مقاله مراجعه نماید.)

شکل ۲. شماتیک رویکرد برنامه ریزی اجتماع برای کاربری زمین

۳. نتایج

۳.۱ محدودیت های داده

۳.۲ نظرسنجی ویژگی های خانوار در روستا

۳.۳. کاربری چشم انداز (منطقه ای)

۳.۳.۱ زراعت

۳.۳.۲ کاربری (استفاده) از منبع طبیعی

جدول ۱.جمعیت شناسی ویژگی های خانوارهای تحت بررسی در روستا. وقفه های اطمینانی دو جمله ای ۹۹٪ محاسبه شده با تنظیمات Bonferroni برای مقایسات چندگانه در پرانتزها ارایه شده اند. پاسخ دهندگان دارای وابستگی های قبیله ای بودند.

جدول ۲. فعالیت های کاربری چشم انداز در روستا که از نظرسنجی ها بروی خانوار در سراسر شش روستای مورد مطالعه در Botswana شمالی فراهم شده است. وقفه های اطمینانی دو جمله ای ۹۹٪ محاسبه شده با تنظیمات Bonferroni برای مقایسات چندگانه در پرانتزها ارایه شده اند.

شکل ۳. تجزیه و تحلیل درخت رگرسیون و طبقه بندی و خوشه (CART) وابستگی های چشم اندازی در محدوده Chobe ی Botswana - دندوگرام تجزیه و تحلیل خوشه داده جمع آوری شده پرسشنامه از خانوارها در روستاهای مورد مطالعه در محدوده Chobe: موارد Kazungula, Mabele/Muchenje, Kavimba, Kachikau, Satau, and Parakarungu. دندوگرام با روش پیوند عدم تشابه Gower و متریک میانگین فاصله ساخته شده بوده است. B - درخت طبقه بندی CART. رهبری بعنوان متغیر وابسته تعیین شده بود. صنایع دستی به مجموعه چوب برای تولید صنایع دستی چوبی اشاره و دلالت دارد.

۴. مباحثه

شکل ۴. فعالیت های معیشتی که بر اساس اهمیت برای خانوارهای تحت مصاحبه (در روستای Botswana شمالی) رتبه بندی شده بودند.

شکل ۵. موقعیت های مکانی استخراج منبع طبیعی ، موقعیت های مکانی زراعی ، معنوی ، کاربری تفریحی بوسیله روستا در منطقه (حوزه) Chobe، و Botswana شمالی. از طریق نظرسنجی ها بروی خانوار و جلسات روستا ، جوامع محلی نگاشت کاربری زمین کاملا صریحی را توسعه داده که در اولویت های چشم اندازی (منطقه ای) ادغام شده مشارکت می نماید. خصایص محیطی کلیدی شامل میانگین بسامد آتش در طول ناحیه (۲۰۰۴-۲۰۰۸) و گستره سیل مورد ملاحظه قرار گرفته است.

شکل ۶. نواحی کاربردی (استفاده) زمین. کمینه چند ضلعی محدب بیانگر ناحیه گزارش شده مورد استفاده بوسیله مطالعه روستاهای مربوطه است. Kazungula و Mabele/Muchenje از لحاظ دسترسی ناحیه ای با رودخانه - که تعیین کننده مرز بین المللی و موقعیت نواحی تحت حفاظت (محافظت شده) است - محدود شده است

جدول ۳. ناحیه (km2) همپوشانی کاربری منبع برای روستاها در محدوده Chobe

۴.۱ ارزیابی رویکرد

۴.۲ محدودیت های رویکرد

۵. جمع بندی

ترجمه چکیده

در نواحی غنی از لحاظ منابع طبیعی ، گردشگری مبتنی بر طبیعت (طبیعت گردی) به سرعت در حال پیشرفت است. اینگونه توسعه بعنوان فرصت اقتصادی مهمی برای جوامع محلی شناسایی شده ، اما می تواند از طریق دگرگونی سریع چشم انداز ، بروی خدمات اکوسیستم (زیست بوم) تاثیر می گذارد ، و معیشت فقیرترین بخش های یک جامعه را تهدید می نماید. درحالیکه پذیرفته شده که جوامع باید در فرایند برنامه ریزی مشارکت کنند ، گوناگونی در جامعه و وابستگی ها و اولویت های چشم انداز سطح خانگی (خانوار) قادر به ایجاد دیدگاه شکست خورده ای بوده که یکپارچه سازی آن در درون فرایند برنامه ریزی زمین (زراعی) امری دشوار است. ساختارهای قدرت و علاقه مندی های بخصوص می تواند موجب واژگونی فرایندهای مشارکتی و ورودی در سطح اجتماع شود.

ترجمه مقدمه

کسب و کار گردشگری مبتنی بر طبیعت (طبیعت گردی) و همراهی آنها با توسعه ها بصورت فزاینده ای در چشم اندازهای (مناطق) از لحاظ تنوع زیستی غنی آفریقا در حال افزایش است. این شرکت ها غالبا فراهم کننده فرصت های اقتصادی مهم با جریان های درآمدی مرتبط برای جوامع محلی بوده که بعنوان فرصتی بمنظور انحراف هزینه های منبعی مرتبط در نظر گرفته شده ، و با معیشت بهبود یافته آنها همراستا است. (موجب بهبود معیشت آنها می شود). هرچند ، تقاضا ها برای دسترسی به زمین در اطراف این مناطق غنی از لحاظ منابع بعنوان کشمکش (درگیری) در حال رشد (فزاینده) ای بوده که بروی محافظت از حیات وحش و معیشت جامعه تاثیر می گذارد. درحالیکه توسعه گردشگری مبتنی بر طبیعت (طبیعت گردی) قادر به فراهم نمودن فرصت های اقتصادی مهمی است ، این مقوله لزوما جایگزینی برای معیشت کنونی روستاییان بوده ، اما مکانیزمی برای متنوع سازی فعالیت ها و ثابت سازی درآمدها برای زیر مجموعه ای از خانوارها است. ممکن است که فرصت ها تنها برای زیر مجموعه ای از اجتماع مشخصی در دسترس باشد. توسعه سریع در این نواحی بصورت محسوسی بروی خدمات زیست بومی تاثیرات منفی دارد. در اینجا ، توسعه می تواند به موتور درگیری (کشمکش) فضایی در میان اعضای جامعه ای بدل شود ، که در آن زیرساخت و حقوق کاربری زمین انحصاری موجب ایجاد موانعی برای کاربری زمین و دسترسی به منبع طبیعی سنتی (بخصوص اعضای آسیب پذیرتر جامعه) می شود. نیاز ضروری برای افزایش تعلق (خاطر) جوامع ، بمنظور تضمین اینکه وابستگی های چشم انداز خانوار را می توان شناسایی نمود و به شیوه متعادل شده با دیگر نیازهای چشم اندازی پیش از دگرگونی زمین و پیش از اینکه تامین نمودن خدمت زیست بومی از بین برود ، ایمن سازی نمود. بدنه وسیع و عظیمی از پژوهشات متمرکز بر اهمیت تقویت جوامع محلی بمنظور مشارکت و مستقیما سود بردن از گردشگری مبتنی بر طبیعت (طبیعت گردی) (گردشگری مبتنی بر جامعه ، بررسی شده در Stone 2015) می باشد. در اینجا ، مشارکت جامعه در فرایند برنامه ریزی کاربری زمین بعنوان جزء پایه ای از پایداری چشم انداز و برابری اجتماعی در نظر گرفته شده است. این ملاحظات مشخصا در چشم اندازها که در آن مالکیت سنتی زمین و فعالیت های کاربری معمول بصورت تاریخچه ای غلبه نموده و استراتژی های معیشت خانوار برجسته می نماید ، مهم است. در این سیستم ها ، دسترسی سنتی به زمین و حقوق کاربری زمین بسط یافته بصورت متقابل در کل خانوارها جامعه متضمن شده ، و فراهم کننده پلتفرمی برای پشتیبانی توسعه استراتژی های معیشت متنوع مرتجع برای تغییر شرایط چشم اندازی (خشکسالی و دوره های پرآبی ، نیازهای خانوار و غیره) و تغییر تناسب زمین که موجب کاهش آسیب پذیر خانوار است ، می شود. هرچند ، در انتقال چشم اندازها ، و در جاییکه اصلاح زمین و فرایندهای اختصاص دهی زمین موجب جایگذاری فعالیت های کنترل زمین می شود ، اجتماعات را می توان به سرعت از نواحی زمین ضروری (لازم) و منابع مرتبط بدون جایگزینی فرصت ها - تضعیف استراتژی های معیشتی - تفکیک نمود. تنوع اولویت های خانوار در سراسر جامعه می تواند ، هرچند ، برای شناسایی و خلاصه سازی صحیح در فرایند برنامه ریزی زمین امری دشوار باشد. این مسائل بواسطه پیچیدگی یکپارچه سازی سیستم های دانش سنتی با فرایندهای مدیریت فناوری-غالب مرکب می باشد. بنابراین ، جامعه درگیر با گردشگری ، توسعه زمین و برنامه ریزی منبع طبیعی بصورت ایدئولوژیکی پیگیری شده است. در عمل ، جوامع در موقعیت مشارکت قرار نگرفته و بعنوان تماشاچی در فرایند ، خصوصا بخش های فقیرتر و آسیب پذیر جامعه - باقی می مانند. ممکن است که این تاثیرات مشخصا در زمانی که تصمیمات جامعه متمرکز بر سودآوری اختصاص دهی زمین - همچون کسب و کارهای گردشگری مبتنی بر حیات وحش ، که در آن انتظارات برای سودآوری خروجی پیش بینی شده ای است - مشخصا بیان شده است. در اینجا ممکن است که نیازهای خانوارهای تحت تاثیر ناشناخته بوده یا نادیده گرفته شود.

دانلود رایگان 2 صفحه اول مقاله لاتین (PDF)

پیش نمایش مقاله

چکیده انگلیسی

In regions rich in natural resources, nature-based tourism is advancing rapidly. This form of development is identified as an important economic opportunity for local communities but can impact ecosystem services through rapid landscape transformation, threatening the livelihoods of the most impoverished sectors of a community. While it is accepted that communities should participate in the planning process, variation in community and household-level landscape dependencies and priorities can create a fractured viewpoint that is difficult to integrate into the land planning process. Power structures and special interests can subvert participatory processes and input at the community level. In the Chobe District, Northern Botswana, tourism, and other related developments had occurred at a rapid pace around the Chobe National Park creating access barriers, in some instances, to essential natural resource areas. We evaluate community landscape dependencies and participatory approaches to the development of inclusive land use maps. Spatial information on land use dependencies from household surveys were used to form the bases of reiterative village-level participatory mapping exercises (nâ¯=â¯179 households, six villages). The activities were conducted through traditional leadership structures. Landscape dependencies were widespread across study villages in both natural resource and agricultural sectors. Cluster and CART analysis of household data identified important variation in landscape dependencies between and within study villages. Fishing was the most important factor predicting gender of headship with male-headed households using this resource more frequently. Spatial data from these household consultations were used to create a draft map that was reiteratively refined through participatory map building exercises until final approval was provided by community members and their traditional leaders in a village. Scaled consultations and involvement of the traditional leadership limited the ability of power structures to control the process and/or subvert the interests of more vulnerable members of a community. Mapping outputs were later successfully used in land planning exercises and consultations. Development of inclusive community consensus on landscape dependencies should be undertaken before lucrative tourism ventures and land allocations are advanced in competition to the needs of more vulnerable and often voiceless sectors of a community.