دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 41587
ترجمه فارسی عنوان مقاله

چرا گیاهان جنگل درختان را می سازند؟ نظریه های تست تصمیم گیری بوروکراتیک در هند مرکزی

عنوان انگلیسی
Why do Foresters Plant Trees? Testing Theories of Bureaucratic Decision-Making in Central India
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
41587 2014 13 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : World Development, Volume 62, October 2014, Pages 62–74

ترجمه کلمات کلیدی
قوم نگاری، جنگل ها، گیاهان آسیا، هند، اصلاحات بخش دولتی
کلمات کلیدی انگلیسی
ethnography; forests; plantations; Asia; India; public sector reform
ترجمه چکیده
آگاهی رو به رشد در مورد مشکلات استفاده از رویکردهای طرح به مدیریت بخش دولتی در کشورهای در حال توسعه وجود دارد، با این حال، محققان فاقد ابزارهایی برای مشاوره های سیاستی خاص هستند. این مقاله، سازماندهی را بر روی چارچوب کوتاه مدت اندازه گیری برای نظریه های اقدامات بوروکراتیک تمرکز می کند و این نظریه را به بخش های جنگل های هند اعمال می کند. برنامه درخت کاشت کاشت درختی با موفقیت در مناطق مرکزی هند در ماهاراشترا و آندرا پرادش اجرا می شود، اما از اکوسیستم ها یا کاهش فقر محافظت نمی کند. این موفقیت جزئی از طریق تعامل بین رفتار خود در رابطه با بوروکرات ها و یک منطق حرفه ای مناسب است و یک چالش برای اصلاح گران تک موضوع است.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  چرا گیاهان جنگل درختان را می سازند؟ نظریه های تست تصمیم گیری بوروکراتیک در هند مرکزی

چکیده انگلیسی

There is growing awareness of the problems of applying blueprint approaches to public sector management in developing countries, however scholars lack tools for context-specific policy advice. This paper develops an organitoring focuses on the short-term sizing framework for theories of bureaucratic action, and applies this theory to Indian forest departments’ tree-planting programs. Tree planting is implemented successfully in the central Indian regions of Maharashtra and Andhra Pradesh states, but does not protect ecosystems or reduce poverty. This partial success is driven by interplay between the self-regarding behavior of bureaucrats and a professional logic of appropriateness, and is a challenge to single-issue reformers.