دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 90304
ترجمه فارسی عنوان مقاله

قدرت یک توضیح ساده کلامی: ارزیابی اثربخشی بازخورد روایت شده

عنوان انگلیسی
The power of a simple verbal explanation: Evaluating the efficacy of narrated feedback
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
90304 2017 10 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : International Review of Economics Education, Volume 25, May 2017, Pages 25-34

ترجمه چکیده
انفجار منابع آنلاین تغییر کرده است که ارزیابی ها طراحی و اجرا می شوند. دانش آموزان بیشتر می آموزند زمانی که آنها فرصت بررسی اشتباهات خود را دارند، اهدافی که به طور مؤثر برای سیستم های تکمیلی آنلاین کمک می کنند. اما اثربخشی ارزیابی های آنلاین بستگی به توانایی بازخورد دریافتی دارد که اغلب در قالب توضیحات خودکار نوشته می شود. این مقاله، اثربخشی یک فرم جایگزین بازخورد را بررسی می کند: بازخورد روایت شده، شامل ویدئوهای روایت کوتاه و ارائه توضیحات کلامی و بصری از یک مفهوم خاص است. ما یک آزمایش میدانی را در رشته ای از اصول ریز مغذی ثبت نام که در آن دانش آموزان به صورت تصادفی به یک گروه کنترل که هیچ بازخورد دریافت نمی کنند و یا یک گروه درمان دریافت بازخورد نوشته شده و یا روایت شده است. ما شواهدی ارائه می دهیم که دانش آموزان با دسترسی به بازخورد روایت ها به طور متوسط ​​تا 10.1٪ بالاتر از سؤالات ارزیابی نسبت به کسانی که دسترسی به بازخورد نوشته شده یا بدون آن دارند، به دست می آید.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  قدرت یک توضیح ساده کلامی: ارزیابی اثربخشی بازخورد روایت شده

چکیده انگلیسی

The explosion of online resources has changed the way assessments are designed and implemented. Students learn more when they have an opportunity to review their mistakes, an objective to which online homework systems contribute substantially. But the effectiveness of online assessments depends on the ability to obtain feedback, which often comes in the form of automated written explanations. This paper tests the efficacy of an alternative form of feedback: narrated feedback, consisting of short narrated videos providing verbal and visual explanations of a specific concept. We conduct a field experiment in a large enrollment microeconomic principles course in which students are randomly assigned to either a control group that received no feedback or a treatment group receiving either written or narrated feedback. We provide evidence that students with access to narrated feedback scored on average up to 10.1% higher on assessment questions relative to those with access to written or no feedback.