دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 59986
ترجمه فارسی عنوان مقاله

عدالت برای نسل های آینده: نقش خودپسندی، عدم اطمینان، قدرت و نظارت در قضاوت تخصیص بین نسلی

عنوان انگلیسی
In fairness to future generations: The role of egocentrism, uncertainty, power, and stewardship in judgments of intergenerational allocations ☆
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
59986 2008 13 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Experimental Social Psychology, Volume 44, Issue 2, March 2008, Pages 233–245

ترجمه کلمات کلیدی
خودپسندی؛ انصاف؛ آینده؛ نسل؛ بین نسلی؛ قدرت؛ نظارت؛ عدم قطعیت
کلمات کلیدی انگلیسی
Egocentrism; Fairness; Future; Generations; Intergenerational; Power; Stewardship; Uncertainty
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  عدالت برای نسل های آینده: نقش خودپسندی، عدم اطمینان، قدرت و نظارت در قضاوت تخصیص بین نسلی

چکیده انگلیسی

In this paper, we found that fairness judgments in intergenerational allocation decisions depend on (1) individuals’ position in the intergenerational sequence (i.e., whether they are in the preceding or succeeding generation), (2) the amount of uncertainty about the effect of the preceding generation’s decisions on the succeeding one, and (3) whether the preceding generation is primed with power. We found that both power priming and greater levels of uncertainty about the future consequences of present decisions can elicit stewardship attitudes, which may temper self-interested behavior on the part of the preceding generation. Our data also indicate that the nature of the uncertainty is important; it is not just a matter of how much future generations will be affected, but also whether or not they will be affected at all by the decisions of earlier generations. Our findings help to explain (1) how intergenerational inequities can occur even when people are explicitly focused on achieving fair allocations of resources between generations, and (2) how social responsibility concerns can motivate intergenerational beneficence in the face of intergenerational conflict.