دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 59744
ترجمه فارسی عنوان مقاله

تفاوت های فردی در پیش بینی حوادث ناخوشایند و مداخله اضطراب متنی در یک پارادایم مطرح کردن متن و چهره

عنوان انگلیسی
Individual differences in predicting aversive events and modulating contextual anxiety in a context and cue conditioning paradigm
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
59744 2013 9 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Biological Psychology, Volume 92, Issue 1, January 2013, Pages 17–25

ترجمه کلمات کلیدی
2343، 2360، 2560 متعادل کننده، نشانه، متن نوشته، اضطراب ریشه، کنترل ذهنی، وحشت زده شدن
کلمات کلیدی انگلیسی
2343; 2360; 2560Conditioning; Cue; Context; Trait anxiety; Attentional control; Startle
ترجمه چکیده
تهوع کمبود تریده منجر به اضطراب زمینه ای ناسازگار می شود، زیرا پیش بینی خطر یک عامل کلیدی در تنظیم اضطراب است. یک کارآزمایی تهیه کننده واقعیت مجازی برای ارزیابی یادگیری یادگیری و اضطراب متنی با ترس و اضطراب ذهنی تشدید شده در دو آزمایش انجام شد. در آزمایش 1، ناتوانی در رعایت یک نشانه منجر به یک وضعیت ثابت اضطراب در زمینه (ترس و ذهن ذهنی) شد. اضطراب عاطفی با احتمال احتمالی یادگیری ارتباطی ندارد، اما شرکت کنندگان که موفق به یادگیری نمیشوند، بر میزان خود کنترل خود تمرکز نمیکنند. بخشی از گروهی که احتمال وقوع نشانه را آموخت، موفق به کشف ایمنی زمینه نشد و بنابراین اضطراب زمینه ای آنها را کاهش نمی داد. آزمایش 2 به طور خاص روی جداسازی این فرآیند تمرکز کرد و ارتباط معکوس بین اضطراب روانی و مدولاسیون انطباق اضطراب متقابل را نشان داد. در نتیجه، پیش بینی کمک های تهدید، اما به طور خودکار به معنی عدم موفقیت در تنظیم اضطراب زمینه ای نیست. اضطراب صوری بالا ممکن است خطر مداخله کمبود اضطراب متقابل را افزایش دهد.

چکیده انگلیسی

Deficient fear conditioning leads to maladaptive contextual anxiety as predicting danger is a key factor in regulating anxiety. A virtual reality conditioning task was used to evaluate cue learning and contextual anxiety with fear-potentiated startle and subjective fear in two experiments. In Experiment 1, failure to condition to a cue resulted in a constant state of context anxiety (subjective fearfulness and startle). Trait anxiety was unrelated to learning cue contingencies but the participants who failed to learn scored lower on a self-report measure of attentional control. Part of the group that learned the cue contingency failed to deduce safety of the context and hence did not reduce their contextual anxiety. Experiment 2 specifically focused on isolating this process and demonstrated an inverse association between trait anxiety and adaptive modulation of contextual anxiety. In conclusion, predicting threat aids in but not automatically implies successful regulation of contextual anxiety. High trait anxiety may increase risk of deficient modulation of contextual anxiety.