دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 66857
ترجمه فارسی عنوان مقاله

شخصیت روانپزشکی و تفاوت های نژادی / قومی بازبینی شده است: پاسخ به لین (2002)

عنوان انگلیسی
Psychopathic personality and racial/ethnic differences reconsidered: a reply to Lynn (2002)
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
66857 2003 24 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Personality and Individual Differences, Volume 35, Issue 6, October 2003, Pages 1439–1462

ترجمه کلمات کلیدی
اختلالات فکری و روانی، شخصیت ضد انسانی، مسابقه، قومیت، جرم، خشونت
کلمات کلیدی انگلیسی
Psychopathy; Antisocial personality; Race; Ethnicity; Crime; Violence
ترجمه چکیده
لین (2002) استدلال می کند که شخصیت روانپزشکی به طور غیرمستقیم در میان گروه های نژادی و قومی توزیع شده است و این تفاوت های احتمالی گروه احتمالا مربوط به عوامل ژنتیکی است. تجزیه و تحلیل لین در سه مقوله اصلی مشکل ساز است. اول، او روانپزشکی را با رفتارهای عمومی ضد اجتماعی و انحراف اجتماعی معادل می کند و نمیتواند شخصیت دیرپایی را براساس مفهوم مبتنی بر رفتار مبتنی بر این سندروم تشخیص دهد. دوم، لین به جای نشان دادن این که عوامل ژنتیکی تفاوت نژاد در رفتارهای انسانی اجتماعی و انحراف اجتماعی را در نظر می گیرند، بی توجهی به چنین توضیحات جایگزین بالقوه به عنوان وضعیت اجتماعی-اقتصادی و اندازه گیری اطلاعات کلامی، پیش بینی می شود. سوم، لین توضیح تکاملی را برای تفاوت های نژادی و نژادی قومی در روانپریشی ارائه می دهد که نتوانسته است منعکس کننده روش ها و شیوه های فعلی زیست شناسی تکاملی و ژنتیک باشد. فقدان آگاهی از نتایج لین زودرس و ناعادلانه است، با توجه به وضعیت فعلی داده ها، ممکن است پیامدهای قانونی و سیاست های عمومی گسترده ای داشته باشد.

چکیده انگلیسی

Lynn (2002) argued that psychopathic personality is distributed disproportionately across racial and ethnic groups, and that these putative group differences were likely attributable to genetic factors. Lynn's analysis is problematic on three primary counts. First, he equates psychopathy with generalized antisocial behavior and social deviance and fails to distinguish longstanding personality-based from behavior-based conceptions of this syndrome. Second, Lynn presumes rather than demonstrates that genetic factors explain race differences in antisocial behavior and social deviance, neglecting such potential alternative explanations as socioeconomic status and measured verbal intelligence. Third, Lynn presents an evolutionary explanation for putative racial and ethnic group differences in psychopathy that fails to reflect current methods and practices of evolutionary biology and genetics. A lack of awareness that Lynn's conclusions are premature and unwarranted, given the present state of the data, may have far-reaching legal and public policy implications.