دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 66880
ترجمه فارسی عنوان مقاله

واتا اشتباه است؟ درک اخلاقی در مجرمان روانی

عنوان انگلیسی
What’s wrong? Moral understanding in psychopathic offenders
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
66880 2014 7 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Research in Personality, Volume 53, December 2014, Pages 175–181

ترجمه کلمات کلیدی
استدلال اخلاقی، تمایز اخلاقی / عرفی، اختلالات فکری و روانی، جنون
کلمات کلیدی انگلیسی
Moral reasoning; Moral/Conventional Transgressions distinction; Psychopathy; Insanity
ترجمه چکیده
یک توضیح برجسته برای رفتار ضد اجتماعی در مجرمان روانپوکسی این است که آنها نمیتوانند بین حق و اشتباه تفکیک کنند. با استفاده از یک نسخه اصلاح شده از کارکردهای انتقامجویانه اخلاقی / عادی که پاسخ استراتژیک را به حداقل می رساند، این مطالعه فرضیه را بررسی کرد که صفات روانپزشکی با دقت طبقه بندی اخلاقی منفی است. این وظیفه، که اخطارهای اخلاقی و غیر اخلاقی را نقض می کند، به 139 مجرم محروم از سه مرکز اصلاحیه ایالات متحده اعطا شد، که 41 مورد از آنها معیارهای بالینی برای روانپزشکی را در بر داشت. هیچ ارتباطی برای دقت طبقه بندی به عنوان عملکردی از نمره کل روانپزشکی و یا جنبه های آن یافت نشد، کنترل سن، جنس و نژاد. این یافته از این استدلال حمایت می کند که متخلفان روانپزشکی می توانند دانش عادی سوءاستفاده را نشان دهند. پیامدهای مسئولیت کیفری مورد بحث قرار گرفته است.

چکیده انگلیسی

A prominent explanation for antisocial behavior in psychopathic offenders is that they cannot distinguish between right and wrong. Using a modified version of the classic Moral/Conventional Transgressions task that minimizes strategic responding, this study evaluated the hypothesis that psychopathic traits are negatively associated with moral classification accuracy. The task, which presents moral and non-moral hypothetical violations, was administered to 139 incarcerated offenders from three U.S. correctional facilities, 41 of whom met clinical criteria for psychopathy. No associations for classification accuracy were found as a function of psychopathy total score or its facets, controlling for age, gender, and race. This finding supports the argument that psychopathic offenders can demonstrate normal knowledge of wrongfulness. Implications for criminal responsibility are discussed.