ترجمه فارسی عنوان مقاله

نگرانی و مطلوبیت اجتماعی: روابط متضاد برای نگرانی های ارزیابی اجتماعی - سیاسی و اجتماعی

عنوان انگلیسی

Worry and social desirability: opposite relationships for socio-political and social-evaluation worries

کد مقاله	سال انتشار	تعداد صفحات مقاله انگلیسی
76638	2001	9 صفحه PDF

منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Personality and Individual Differences, Volume 31, Issue 4, 5 September 2001, Pages 605–613

فهرست مطالب ترجمه فارسی

چکیده

کلمات کلیدی

1.مقدمه

2.روش ها

1.2. شركت كنندگان

2.2. اندازه ها

1.2.2.نگرانی

2.2.2. مطلوبیت اجتماعی

3.2.روند

جدول 1.نگرانی های ارزیابی اجتماعی و سیاسی: همبستگی با مطلوبیت اجتماعی و تفاوت بین دستورالعمل های برانگیخته

3.نتایج

4.بحث

ترجمه کلمات کلیدی

نگرانی؛ مطلوبیت اجتماعی؛ مدیریت برداشت - نگرانی اجتماعی-سیاسی؛ نگرانی های زیست محیطی؛ تحلیل ریسک

کلمات کلیدی انگلیسی

Worry; Social desirability; Impression management; Socio-political concerns; Environmental concerns; Risk analysis

ترجمه چکیده

مقاله حاضر به بررسی رابطه میان نگرانی و مطلوبیت اجتماعی می پردازد. به طور دقیق، ین سؤال را مطرح می کند که آیا نگرانی های سیاسی-اجتماعی (یعنی نگرانی های مربوط به جامعه یا محیط زیست) رابطه ای متفاوت با مطلوبیت اجتماعی را نسبت به نگرانی مربوط به ارزیابی خود پنداره گری فردی-اجتماعی (یعنی نگرانی های در ارتباط با روابط شخص، آینده، شغل، یا مسائل مالی ) نشان می دهد یا خیر. یک نمونه 155 تایی از دانش آموزان به پرسشنامه های خود گزارشی در رابطه با نگرانی و مطلوبیت اجتماعی پاسخ دادند، ابتدا تحت دستورالعمل های استاندارد و سپس تحت دستورالعمل مطلوبیت تحریک پذیری اجتماعی (دستورالعمل های درخواست شغلی خیالی). همانطور که انتظار می رفت نتایج نشان داد روابط متضاد در نگرانی های ارزیابی اجتماعی و سیاسی - اجتماعی وجود دارد. ابتدا نگرانی های اجتماعی-سیاسی با نمرات پرسشنامه مطلوبیت اجتماعی همبستگی مثبت داشت، در حالی که نگرانی های ارزیابی اجتماعی همبستگی منفی را نشان داد. دوم، تأیید نگرانی های اجتماعی - سیاسی تحت دستورالعمل تحریک مطلوب اجتماعی افزایش یافته بود، در حالی که آنهایی که برای نگرانی های ارزیابی اجتماعی هستند کاهش یافته بود. در هر حال، همبستگی بین نگرانی خود گزارش و نمرات مطلوبیت اجتماعی اندک بود. علاوه بر این، در شرایط مطلق، نگرانی های اجتماعی-سیاسی هیچ گونه تعصب-مطلوب پذیری اجتماعی بیشتری نسبت به نگرانی های ارزیابی اجتماعی نشان نداد. پیامدهای اقدامات خود گزارشی از نگرانی های اجتماعی-سیاسی )برای مثال نگرانی های محیط زیستی ، نگرانی در مورد ریسک های تکنولوژیک) و مسیرهای برای تحقیقات آینده بحث شده است. © 2001 Elsevier Science Ltd کلیه حقوق محفوظ است.

ترجمه مقدمه

با ایجاد اختلال اضطراب عمومی ((GAD در راهنمای تشخیصی و آماری اختلالات روانی (انجمن روانپزشکی آمریکا، 1994)، نگرانی -معیار اصلی تشخیصیGAD - تمرکز اصلی مورد نظر پژوهش شد (برای مرور مراجعه شود به Borkovec, Ray & StoÈber, 1998). در حالی که بیشتر این پژوهش به نگرانی های آسیب شناختی مربوط می شود، همانطور که توسط افراد مبتلا به GAD تجربه شده است. برخی از محققان همچنین توجه به نگرانی های غیر آسیب شناختی ، به عنوان مثال ، نگرانی های روزمره را که توسط افراد "عادی" تجربه می شود ، مورد توجه قرار دادند( Tallis,Davey & Capuzzo, 1994; Tallis, Eysenck & Mathews, 1992). گسترده ترین و جامع ترین اندازه گیری نگرانی های غیر آسیب شناختی پرسشنامه دامنه نگرانی (WDQ) است .( ساخته شده توسط تالیس و همکارانش (1992)). از شرکت کنندگان در یک نمونه جامعه خواسته شد تا نگرانی های خود را ذکر کنند. از پاسخ آنها ، یک پرسشنامه نگرانی 155 موردی ساخته شد. این پرسشنامه به نمونه دوم از شرکت کنندگان داده شد تا نشان دهد شرکت کنندگان چند بار و چقدر نگران هر مورد هستند. هنگامی که این رتبه بندی های فرکانس و شدت در معرض تجزیه و تحلیل خوشه ای قرار گرفتند، شش خوشه منسجم پدیدار شد، که نشان دهنده نگرانی در حوزه های (1) روابط ، (2) عدم اعتماد به نفس ، (3) آینده بی هدف ، (4) کار ، (5) مالی و (6) مسائل اجتماعی و سیاسی بود. از هر خوشه پنج مورد نماینده برتر انتخاب شدند تا به نمونه اولیه WDQ شکل دهند. با این حال، تحلیل روان سنجی، نشان داد كه نگراني هاي اجتماعي-سياسي هيچ و يا تنها همبستگی هاي كوچكي با نگراني هاي پنج حوزه ديگر دارد. در نتیجه، دامنه نگرانی های اجتماعی-سیاسی از نسخه نهایی WDQ کنار گذاشته شد(Tallis, Davey, & Bond, 1994;Tallis et al., 1992). تالیس و همکارانش پشینهاد دادند که شاید مطلوبیت اجتماعی در توضیح این که چرا نگرانی های اجتماعی-سیاسی با پنج حوزه دیگر ارتباط ندارد نقش مرکزی را بازی می کند، از آنجایی که برای پاسخ دهندگان بسیار سخت بود تا بگویند موارد سیاسی-اجتماعی نگران کننده نیستند. بدین ترتیب، نگرانی های سیاسی - اجتماعی با یک تقاضای قدرتمند همراه است. در نتیجه، نویسندگان آن را تصور می کنند، در حالی که نگرانی های همه حوزه ها تحت تأثیر مطلوبیت اجتماعی تا حدی بیشتر یا کمتر قرار دارد، گزارش های خودی در مورد نگرانی های اجتماعی-سیاسی، تعصب مطلوب اجتماعی را نشان می دهد(Tallis et al., 1992;Tallis, Davey & Bond, 1994). با این حال، این تصورات، هیچگاه مورد آزمایش قرار نگرفت. با این حال چنین آزمایشی می توانست از اهمیت بالای برخوردار باشد: در حالی که نگرانی های اجتماعی و سیاسی از WDQ برداشته شده (Tallis et al., 1992)، سایر پرسشنامه های گزارش خود به صراحت قصد دارند نگرانی های اجتماعی-سیاسی را سنجش کنند. در سلامت روان، به عنوان مثال ، اندازه گیری نگرانی های زیست محیطی نقش مهمی در مداخلات رفتاری مرتبط با سلامت دارد(Bowler & Schwarzer, 1991; Hodapp, Neuhann & Reinschmidt, 1996). علاوه بر این، محققان در تجزیه و تحلیل ریسک شروع به بحث در مورد اینکه آیا نگرانی در مورد مسائل فن آوری و محیط زیست ممکن است به عنوان یک شاخص از خطر درک شده استفاده شود، کرده اند (MacGregor, 1991; SjoÈberg,1998). اگر فرض تالیس و همكاران درست باشد و گزارش های خود از نگرانی های سیاسی - اجتماعی به طرز چشمگیری توسط مطلوبیت اجتماعی از بین برود، اعتبار این اقدامات ممکن است مورد تردید باشد(Borkenau & Ostendorf, 1992). مطالعات تجربی در مورد نگرانی و مطلوبیت اجتماعی اندک است ، اما نتایج نسبتاً سازگار و ثابت است. به طور کلی، به نظر می رسد که یک رابطه منفی کوچک بین نگرانی از خود -گزارش و مطلوبیت اجتماعی وجود دارد که با مقیاس مارلو-کرون اندازه گیری می شود(Crowne & Marlowe, 1960). McCann,Stewin و Short (1991)، برای مثال همبستگی معنا داری به میزان r(139)=À0.20 بین مطلوبیت اجتماعی و وضعیت نگرانی خود-گزارش است که با یک مقیاس تک موردی از "نا نگران" (1) به "نگران " (9) اندازه گیری شده است. دو مطالعه دیگر آسیب شناسی نگرانی را بررسی کرده اند. J. StoÈber, U. Wolfradt / شخصیت وتفاوت های فردی 31 (2001) 605-613 با این وجود، در سال 1990 Meyer،Miller،Metzger، و Brokovec همبستگی معنی داری با r(163)=À0.09 یافتند، در سال 1990 StoÈber همبستگی معنی داری با r(148)=À0.22 را بین مطلوبیت اجتماعی و آسیب شناسی نگرانی خود -گزارش شده که در ایالت پن اندازه گیری شده بود، یافت. در آخر، دو مطالعه نگرانی غیر پاتولوژیک را بررسی کردند(StoÈber, 1995, 1998). اینان همبستگی معنی داری به ترتیب به اندازه های r(131)=À0.36 و r(148)=À0.35، میان مطلوبیت اجتماعی و نگرانی غیر پاتولوژیک خود-گزارش که با WDQ اندازه گیری شده بود را یافتند در هر حال، پس از حذف موارد اجتماعی-سیاسی، WDQ تنها نگرانی هایی را شمل می شود که Eysenck در سال 1992 آن را تحت عنوان " نگرانی های مربوط به خود پنداره و ارزیابی اجتماعی "(ص 104) توصیف کرد، به طور خلاصه، نگرانی های ارزیابی اجتماعی(Eysenck & van Berkum, 1992). و از طرفی، نگرانی های ارزیابی اجتماعی هیچ ارتباطی با نگرانی های اجتماعی-سیاسی ندارد(Tallis et al., 1992; Tallis, Davey & Bond,1994). هدف از پژوهش حاضر ، بررسی رابطه مطلوبیت اجتماعی با نگرانی های ارزیابی اجتماعی - سیاسی و اجتماعی با استفاده از رویکردی دو برابری است. ابتدا ، گزارشهای مربوط به نگرانی از مقیاس مطلوبیت اجتماعی با نمرات ارتباط داشت. علاوه بر این ، به دلیل اعتبار مقیاس مطلوبیت اجتماعی مورد سوال قرار گرفته (به عنوان مثال e.g. McCrae & Costa, 1983)، دستکاری آموزشی استفاده شد. گزارشهای مربوط به نگرانی خود تحت دستورالعملهای استاندارد با کسانی که تحت دستورالعمل های تحریک پذیری اجتماعی قرار داشتند مقایسه شد، روشی که به طور گسترده ای مورد استفاده قرار می گیرد برای آزمایش اینکه آیا پاسخنامه های پرسشنامه نسبت به مطلوبیت اجتماعی حساس هستند یا خیر(Krampen, 1993; Paulhus,1984). مطابق با یافته های قبلی(StoÈber, 1995, 1998)، این فرضیه وجود داشت که نگرانی های ارزیابی اجتماعی ، (1) همبستگی های منفی با مطلوبیت اجتماعی را نشان می دهد و (2) اندروها را تحت دستورالعمل های مطلوب اجتماعی در مقایسه با دستورالعمل های استاندارد کاهش می دهد. در خط تالیس و همکاران. (1992; Tallis, Davey, & Bond 1994، این فرضیه وجود داشت که نگرانی های اجتماعی و سیاسی (1) همبستگی مثبت با مطلوبیت اجتماعی و (2) افزایش دستورات تحت دستورالعمل های مطلوب اجتماعی را نشان دهد. علاوه بر این ، تجزیه و تحلیل های اکتشافی برای بررسی این فرض انجام شد که مطلوبیت اجتماعی تأثیر بیشتری بر نگرانی های سیاسی- اجتماعی دارد تا نگرانی های ارزیابی اجتماعی.

دانلود رایگان 2 صفحه اول مقاله لاتین (PDF)

پیش نمایش مقاله

چکیده انگلیسی

The present article investigates the relationship between social desirability and worry. In particular, it addresses the question of whether socio-political worries (i.e. worries about societal or environmental problems) show a different relationship with social desirability than worries related to one's social-evaluative self-concept (i.e. worries about one's own relationships, future, work, or finances). A sample of 155 students responded to self-report questionnaires on worry and social desirability, first under standard instructions and then under social desirability-provoking instructions (imaginary job-application instructions). As expected, results showed opposite relationships for socio-political and social-evaluation worries. First, socio-political worries showed positive correlations with scores from the social desirability questionnaire, whereas social-evaluation worries showed negative correlations. Second, endorsements of socio-political worries increased under social desirability-provoking instructions, whereas those of social-evaluation worries decreased. However, all correlations between self-reported worry and social-desirability scores were rather small. Moreover, in absolute terms, socio-political worries did not show any greater social-desirability bias than social-evaluation worries. Implications for self-report measures of socio-political worries (e.g. environmental worry, worry about technological risks) and directions for future research are discussed.