دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 115994
ترجمه فارسی عنوان مقاله

ریزش از هدف گیری مشوق ها: بررسی واکنش ها در مورد حذف شدن

عنوان انگلیسی
Spillovers from targeting of incentives: Exploring responses to being excluded
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
115994 2017 37 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Economic Psychology, Volume 59, April 2017, Pages 87-98

ترجمه چکیده
مجموعه ای از سیاست های رو به رشد شامل نقل و انتقالات ناشی از اقدامات اجتماعی مورد نظر مانند حضور در مدرسه یا حفاظت از جنگل است. با این حال، با توجه به تمایل به حداکثر رساندن تاثیر بودجه محدود شده توسط اجتناب از نقل و انتقالات که تغییر رفتار نیست، به طور معمول برخی از گیرندگان بالقوه بر اساس ویژگی های آنها، اقدامات خود را و یا به طور تصادفی حذف شده است. این مقاله با استفاده از یک آزمایش آزمایشگاهی برای مطالعه رفتار افرادی که در پایگاه های مختلف از یک انگیزه جدید محروم شده اند، کمک مالی واقعی به یک برنامه حفاظت از محیط زیست عمومی را تشویق می کند. ما نشان می دهیم که کمک های مالی از افرادی که براساس سهم بالای قبلی منسوخ شده بودند، به میزان قابل توجهی کاهش یافت. با این حال، منطق مورد استفاده برای محرومیت مهم بود، در حالی که هیچ یک از معیارهای انتخاب دیگری که به عنوان مبنای محرومیت استفاده می شد، منجر به تأثیر منفی بر مشارکت ها شد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  ریزش از هدف گیری مشوق ها: بررسی واکنش ها در مورد حذف شدن

چکیده انگلیسی

A growing set of policies involve transfers conditioned upon socially desired actions, such as attending school or conserving forest. However, given a desire to maximize the impact of limited funds by avoiding transfers that do not change behavior, typically some potential recipients are excluded on the basis of their characteristics, their actions or at random. This paper uses a laboratory experiment to study the behavior of individuals excluded on different bases from a new incentive that encourages real monetary donations to a public environmental conservation program. We show that the donations from the individuals who were excluded based on prior high contributions fell significantly. Yet the rationale used for exclusion mattered, in that none of the other selection criteria used as the basis for exclusion resulted in negative effects on contributions.