دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 126054
ترجمه فارسی عنوان مقاله

پناهگاه های بی خانمان شهری در هند: بی رحمانه ها بی پروا و وعده داده نشده است

عنوان انگلیسی
Urban homeless shelters in India: Miseries untold and promises unmet
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
126054 2017 9 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Cities, Volume 71, November 2017, Pages 88-96

ترجمه چکیده
پناهگاه شهری برای پناه دادن به افراد بی خانمان و دسترسی به خدمات اساسی مانند آب آشامیدنی، بهداشت و ایمنی طراحی شده است. این مقاله پژوهشی به طور انتقادی به بررسی شرایط پناهگاه ها و خدمات مشترک در سراسر کشور می پردازد که در هر پناهگاه توسط دادگاه عالی هند ارائه می شود. یک نظرسنجی از پناهگاه ها در چهار شهر اوتار پرادش (یعنی الله آباد، واراناسی، لکنونا و آگرا) انجام گرفت که شامل 426 پناهنده زندانی بودند. تجزیه و تحلیل در دو مرحله انجام شده است: ارزیابی خدمات مشترک بر اساس اهمیت آنها به عنوان درک شده توسط ساکنان، و ارزیابی خدمات مهم برای بررسی قابلیت دسترسی و قابلیت آنها. تجزیه و تحلیل فاکتور 19 مورد از این خدمات تحت پنج عامل (به نام: حق برنامه، بهداشت و تفریح، سیستم پشتیبانی پخت و پز، محیط، و آب آشامیدنی و حفاظت از محیط زیست) را مسدود کرده است. یافته ها نشان می دهد که دسترسی به خدمات در مقیاس وسیع وجود دارد و شرایط وحشتناک پناهگاه ها را در شهرهای مورد بررسی نشان می دهد. این مطالعه ممکن است در ایجاد یک سیاست متمرکز برای ارائه پناهگاه به افراد بی خانمان در مناطق شهری با شناسایی خدمات قابل توجه توسط زندانیان و اطمینان از دسترسی به چنین خدمات مفید باشد.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  پناهگاه های بی خانمان شهری در هند: بی رحمانه ها بی پروا و وعده داده نشده است

چکیده انگلیسی

An urban shelter is designed to offer refuge to homeless people and access to basic services like drinking water, sanitation and safety. This research paper aims to critically appraise condition of such shelters, vis-à-vis common services mandated to be provided at each shelter by the Supreme Court of India. A survey of shelters was conducted in four cities of Uttar Pradesh (viz., Allahabad, Varanasi, Lucknow and Agra) spanning a sample of 426 shelter-inmates. Analysis has been done in two stages: evaluation of common services on the basis of their significance as perceived by inhabitants, and assessment of significant services to check their availability and functionality. Factor analysis has clubbed nineteen such services under five factors (named as: entitlement to schemes, hygiene & recreation, cooking support system, ambience, and drinking water & conservancy). Findings reveal large scale unavailability of services and bring to light the appalling condition of shelters in the cities surveyed. This study may be useful in framing a focused policy for providing shelters to homeless people in urban areas by identifying services considered significant by inmates and ensuring availability of such services.