دانلود مقاله ISI انگلیسی شماره 126278
ترجمه فارسی عنوان مقاله

رای دادن به عنوان قرعه کشی

عنوان انگلیسی
Voting as a lottery
کد مقاله سال انتشار تعداد صفحات مقاله انگلیسی
126278 2017 29 صفحه PDF
منبع

Publisher : Elsevier - Science Direct (الزویر - ساینس دایرکت)

Journal : Journal of Public Economics, Volume 146, February 2017, Pages 129-137

ترجمه چکیده
در این مقاله مسئله طراحی مشروطیت، و به ویژه سوپراستاریها، از دیدگاه اقتصادی رفتاری بررسی شده است. پارامترهای مربوطه عبارتند از: قدرت رأی، ریسک پذیری و بدبینی. رأی دهندگان که احساس قدرت می کنند، آستانه های پایین تر را ترجیح می دهند، در حالی که در معرض خطر و افرادی که در مورد اکثریت بدبین هستند، آستانه های بالاتر را ترجیح می دهند. ما همچنین اثرات بی توجهی از دست دادن و اعتماد به نفس را تحلیل می کنیم. نخستین رأی دهندگان را به ترجیح دادن قوانین رأی گیری محافظه کارانه ترجیح می دهد، که منعکس کننده تعصب آنها نسبت به وضعیت موجود است. اخیرا آنها را ترجیح می دهند که در هنگام رأی دادن دیگران، اخبار خوب (بد) را در مورد دیگران به دست بیاورند. در نهایت، ما توافقنامه های قانون اساسی را در مورد قانون رای گیری می خوانیم. اعضای مجمع تشکیل دهنده در پارامترهای فوق ناهمگن هستند. اعضای ضعیف و اقلیت پیش بینی می کنند که در تصمیمات آینده ریسک سلب مالکیت بالایی داشته باشند. این باعث می شود که اهرمهای سازنده برای ایجاد یک قانون اساسی محافظت کنند.
پیش نمایش مقاله
پیش نمایش مقاله  رای دادن به عنوان قرعه کشی

چکیده انگلیسی

This paper studies the issue of constitutional design, and supermajorities in particular, from a behavioral economics perspective. The relevant parameters are voting power, risk aversion, and pessimism. Voters who feel powerful prefer lower thresholds, while risk averters and those who feel pessimistic about the majority prefer higher thresholds. We also analyze the effects of loss aversion and overconfidence. The former leads voters to prefer more protective voting rules, a manifestation of their bias towards the status quo. The latter leads them to prefer overly low (high) protection when they receive good (bad) news about how others will vote. Finally, we study constitutional agreements on the voting rule. Members of the constituent assembly are heterogeneous in the parameters above. Weak and minority members anticipate high expropriation risk in future decisions. This gives them consistent leverage to push for a protective constitution.